Знаю немало случаев, когда суд первой инстанции игнорирует приобщенные к делу письменные доказательства, исследованные

для этого и существует надзорная инстанция, чтоб прийти к выводу, что решение суда 1 инстанции необоснованно. почитайте судебную практику; в каких случаях суд надзороной инстанции отменяет решения нижестоящих судов.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценивают фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из этого, если следователь, дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 то есть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…документ -4 85 процентов . Так же по гражданскому производству прежде чем принять иск к производству оценивать предоставленные доказательства не в мифических оценках относительности и допустимости, а по бальной системе сама система иследования доказательств в суде это бред прочти кодекс и поймешь. просто суд не умеет оценивать доказательсва. и не хочет в этом сознаваться....

Дело в том, что судебная система- это потогонный процесс. иногда судьи так делают. Жалуйтесь. Не получится- ну что ж- такую мы выбираем на выборах власть, которая формирует порочную судебную систему.

Алекс прав! Помимо этого у Вас есть право ознакомления с протоколом!

это не единственная порочная практика в судах. И что?? ? Жизнь вообще несправедливая штука.

Во-первых если в заседании вы приобщаете письменные доказательства, то просите отобразит в протоколе, если после вашего ознакомления с делом в протоколе не будет указано ваше письменное доказательство пишите замечание на протокол судебного заседания и сдавайте его в 2-ух экземлярахчере концелярию. Есть и другой вариант можно письменные доказательства сдавать сразу через концелярию в 2-ух экземлярах, а а втором экземпляре будет ометка о принятии. Если концелярия не принимает, то тогда по почте заказным письмом с уведомлением. Тут уж суду некуда будет деваться так как в кассации если суд не приобщит доказательства вы сможете поломать решение и доказать что вы приобщали данные письменные доказательства. Желаю удачи!

во время судового процесса ведётся протокол, когда вы просите приобщить к делу любые доказательства необходимо настаивать что бы это занесли в протокол