суд первой инстанции удовлетворил иск оператора связи к абоненту о взыскании долга,но абонент не пользовался услугами

Срок исковой давности - 3 года со дня окончания договора на обслуживание, и если вы его не заявили в судебном процессе - суд не может самостоятельно его применить. Что же касается правомерности ситуации вообще - скорее всего в договоре о предоставлении услуг по мимо применения тарифов была еже указана абонентская плата, а ее вы могли не платить только после расторжения договора.

суд оценивает доказательства с точки зрения допустимости относительности достоверности. при выпуске из юр фака юристу судье в дипломе ставили оценки. и по оценкам можно судить по его знаниям. а если в дипломе судьи за место оценок будет запись что с точки зрения допустимости относительности достоверности суд юрист окончил юр фак. вы сможете оценить его знания. так и я в решениях суда не могу по такой записи допустимости относительности достоверности судить оценивал ли суд предьявленые доказательства. значит суд не оценивал предьявленые вами доказательства. с вами судилась не организация а юрист представляющий данную организацию. значит данный юрист представляет не право а право данной организации. мне более импонирует англо саксонское право прецедент фактически это анология права суд практика. найдите как расматириваются схожие подобные дела. это романо германское тупое право. у нас суд подобное дело может у вас расмотреть так в омске по другому в владивостоке по иному. а суд практику по схожим подобным делам не найдешь скрывают. вам проще орентироваться в деле если просмотрите практику по подобным схожим делам

Это расходы организации предоставляющей услуги.