Вопрос сложнее, чем кажется: вправе ли суд ОБЯЗАТЬ истца дать ЛИЧНЫЕ объяснения в суде?

Если суд сочтет невозможным рассмотреть дело в судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса (ст. 169 ГПК РФ) (сторона- истец по ст.38 ГПК), то дело откладывается. Я думаю, что никто не оспаривает право суда определить- возможно рассмотрение дела без присутствия истца, или нет, правильно? В то же время, объяснения самого истца (ст.174 ГПК), должны быть оценены судом (ст.67 ГПК), как доказательство по делу (ст.55 ГПК). В случае, если сторона уклоняется от предоставления доказательства, суд имеет так же право обеспечить его предоставление (ст.ст.64-66 ГПК). Их сего следует, если ответчик заявил ходатайство об обеспечении такого доказательства, как выступление лично истца и его ответы на вопросы, и суд счел невозможным рассматривать дело без участия лично истца, а тот не явился в суд два раза- последствия ст.222 ГПК. ОТВЕТЫ ДА или НЕТ можете не оставлять. Если кто вдруг поможет какое-нибудь постановление или разъяснение высших судов по данному вопросу буду премного благодарен. Потому как уже облазил консультант и форумы - ответ найти пока не удаётся. Короче, в принципе, при определённых случаях истец ОБЯЗАН участвовать в процессе. Есть какие-либо НПА или судебная практика, кроме просто мнений юристов?