К сожалению, суд может положить в основу показания лишь одного свидетеля (если он был единственным) , и даже отвергнуть все остальные - если сделает это мотивированно и подробно распишет, почему одни показания он принимает во внимание, а другие - нет.
По советам предыдущих комментаторов - учтите, что "отрепетировать" с такими "свидетелями" нужно всё детально. Иначе если они "поплывут" на умных вопросах - сами станут судимыми. И уже не в гражданском порядке (как, похоже, сейчас это происходит с Вами) , а в уголовном.
Гражданское право
Уважаемые юристы! Суд посчитал доказанными обстоятельства на основании ПОКАЗАНИЙ ТОЛЬКО ОДНОГО СВИДЕТЕЛЯ и без наличия и
Это из области уголовного процесса. В гражданском такого нет.
Предоставлять доказательства-это забота сторон, а не суда. Если одна сторона представила доказательства, пусть даже и выражающиеся в показаниях одного свидетеля, а другая не представила вообще никаких доказательств, то это ваши проблемы, господа. Суд может вынести решение и на основании показаний единственного свидетеля, если сочтет их допустимыми и относимыми. Так МОЖНО. Не согласны-обжалуйте, однако не забудьте указать, почему вы считаете, что показания этого свидетеля суд не должен был класть в основу решения.
Вы же сами пишете, что иных доказательств у суда нет... .
Так что ж суду делать, если сторона, которая не согласна с этими показаниями свидетеля их ничем не опровергает, иных доказательств не предоставляет... .
Вы считаете, что решение суда в этом случае должно быть принято вообще без ссылок на доказательства?,.. Или суд должен их сам добывать?... Это было бы незаконно... .
Обжалуйте решение суда, у Вас еще есть возможность добыть доказательства, опровергающие обоснованность решения и кое-что предъявить в кассации....
Так что ж суду делать, если сторона, которая не согласна с этими показаниями свидетеля их ничем не опровергает, иных доказательств не предоставляет... .
Вы считаете, что решение суда в этом случае должно быть принято вообще без ссылок на доказательства?,.. Или суд должен их сам добывать?... Это было бы незаконно... .
Обжалуйте решение суда, у Вас еще есть возможность добыть доказательства, опровергающие обоснованность решения и кое-что предъявить в кассации....
так приведи двух свидетелей своих которые докажут что видели тебя в другом месте.. . дай обьявление в газету мол ищу свидетелей которые в день и час были там !!!
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению)) ) а у вас есть право обжаловать
несогласны? тогда обжалуйте приговор!
Похожие вопросы
- Уважаемые ЮРИСТЫ НУЖНА ваша СРОЧНАЯ ПОМОЩЬ!!!
- уважаемые юристы-адвокаты, помогите СФОРМУЛИРОВАТЬ требование в Коституционный суд,
- Уважаемые,юристы!Присудили в гражданском суде моральный вред. 40 т.р. за смерть пешехода в ДТП это нормальная сумма???
- как подать заявление в мировой суд по статье ст.116 УК РФ Мировому судье?можете уважаемые юристы подсказать,и дать образ
- Уважаемые юристы, подскажите как написать заявление в суд о том, что я согласна на его проведение в мое отсутствие.
- Уважаемые юристы, в каких случаях совершеннолетнего инвалида могут признать недееспособным
- могу ли я быть свидетелем в суде если мне 17 лет? могу ли я быть свидетелем в суде если мне 17 лет?
- Уважаемые юристы, подскажите, как надолго затянуть арбитражный процесс?
- Вопрос к юристам! ! Суд со страховой по ОСАГО...
- Вернуть долг по расписке. Обязательно ли объяснять в суде, при каких обстоятельствах была дана в долг сумма?