Относительно фирменного наименования и нарушений, связаных с ним.

До степени смешения, это примерно вот так


и



А вот название Юридического лица, вне зависимости от организационно правовой формы, может быть одинаковым хоть у 100 фирм хоть у 1000, не именование не есть отождествление одного ЮЛ с другим, есть ИНН ОГРН они и определяют.

На практике все значительно проще - получили свидетельство о гос. регистрации и работайте на здоровье.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия - такое толкование дается в п. 14.4.2 Приказа Роспатента от 05.03.2003 № 32.

Примеры:
Высший Арбтражный Суд счел, что обозначение (товарный знак) "Коммерсантъ" (для печатной продукции) является сходным до степени смешения с обозначением (названием газеты) "Коммерсант Тольятти".
А вот Федеральный Суд Московского округа пришел к выводу, что доменное имя ruskl.ru и товарный знак "Русский климат" (правообладатель знака - ООО "Компания Русклимат") не являются сходными до степени смешения, так как не было доказано, что доменное имя неминуемо ассоциируется в сознании потребителей с деятельностью ООО "Компания Русклимат".

Использование юридическим лицом тождественного наименования другого юридического лица будет считаться нарушением права на фирменное наименование, если лицо под данным наименованием ведет деятельность, аналогичную видам деятельности правообладателя на фирменное наименование. При этом не имеет значения, что юридическое лицо, использующее фирменное наименование, и лицо - правообладаетль фирменного наименования имеют разную организациионно-правовую форму
Например, суд посчитал, что ООО "Элсиб-КМ" назаконно использует фирменное наименование ОАО НПО "ЭЛСИБ", так как указанные организации осуществляют одинаковые виды деятельности, производственные площади этих лиц расположены в одном районе, в связи с чем, несмотря на сходство произвольной части фирменного наименования возникает угроза смешения юридических лиц, а различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.