Устанавливать юридический факт или понуждать к совершению действия?

Запутанная ситуация, если кратко то история такая:
Между конторой Потребитель (контора А) и конторой Поставщик (контора Б) заключен договор электроснабжения, все по договору ровно одни платят, другие электроснабжают. При проведении инвентаризации финансовых обязательств выяснилось, что контора А заплатила 20 штук конторе Икс, но считает что заплатила конторе Б, а контора Б подписав акт сверки (без разногласий) не может получить его второй экземпляр (отправили на подпись и с концами, получили только ксерокопию) . Денег они не получали и боятся, что на эту сумму возникнут претензии у конторы А по поставке электроэнергии. Пытались взыскать эти деньги с конторы А, но суд отказал, сочтя, что тут задолженности нет (юрист Конторы Б вынужден был так определить предмет иска – начальство заставило под влиянием тупой бухгалтерии) .
Теперь про контору Икс – они получили деньги, которые у них и подвисли и ждут чем все кончится.
Как им эти деньги пришли: до того как была создана контора Б существовала контора предшественник (Контора Б не является ее правоприемником) у этой конторы-предшественника с конторой Икс был агентский договор, по которому они эти деньги перечислили бы, но уже не кому – предшественник ликвидирорван, контора Б не является его правоприемником, а контора А упорно считает, что деньги они перечислили правильно.
Текущие платежи Контора А осуществляет ровно, а те 20 штук считает авансовым платежом за электроэнергию, т. е. считает, что обязательство конторы Б на эту сумму уже существует, но пока не требует его исполнить.
Вот примерно так, о чем суд просить?
1)Понудить контору А дать второй экземпляр акта сверки без разногласий (который они у себя держат, но есть ксерокопия) .
2)Понудить контору Икс вернуть деньги конторе А или направить конторе Б хотя т. к. того агентского договора уже нет (сторона ликвидирована) , и тут проблема отсутствия правоприемства.
3)Установить юр факт о том, что деньги – 20 тыс. ушли в контору Икс, а не в контору Б, приобщить это к инвентаризации и закрыть проблему.
4)Вообще не обращаться в суд, т. к. когда пытались взыскать 20 тыс. Контора А не отрицала факта того, что отправила деньги конторе Икс. Так может можно использовать то решение об отказе в иске для инвентаризации финансовых обязательств.

Короче нужно чтобы судьба этих денег определилась у одних они идут минусом, а у других плюсом, надо чтобы либо у обеих минусом, либо если плюсом, то чтоб эти деньги пришли поставщику электроэнергии… блииииин. нащальника требует телодвижений (можно было бы просто выдождать. когда те пойдут в суд требовать электроэнергию. тут и отбиться от этих претензий) что посоветуете?