Для начала вопроса выкладываю статью.
Статья 136. Возмещение морального вреда
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 136]
3. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.
Суть вопроса в том, что главный редактор издания, где были опубликованы порочащие человека сведения оправданного вышестоящим судом, отказывается публиковать опровержение, ссылаясь на то, что эти порочащие сведения были опубликованы за подписью прокурора и по его указанию. Т. е. по его мнению прокурор и должен писать опровержение, если посчитает нужным.
Прав ли гл. редактор?
Гражданское право
Прав ли главный редактор газеты?
Настенька @
41
Что значит за подписью прокурора? Прокурор статью написал?? ?
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3)
И еще из этого же постановления: " В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации")."
В общем - в суд, в суд, в суд.. .
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3)
И еще из этого же постановления: " В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации")."
В общем - в суд, в суд, в суд.. .
И что значит "по указанию" прокурора? редактор прямо так и выразился?. Это будет крайне интересно для суда. С каких это пор редакцией руководит прокурор? И с каких это пор редакции обязаны руководствоваться указаниями прокурора о содержании газеты?
главный редактор был НЕ ОБЯЗАН, а только- ВПРАВЕ ПЕЧАТАТЬ ЭТОТ МАТЕРИАЛ.
В суд. Ответчик-редакция. прокурор привлекается в качесте 3-го лица.
Ну и попробовать взыскать с редакции какую-то компенсацию морального вреда. Борзописцы, однако ...
главный редактор был НЕ ОБЯЗАН, а только- ВПРАВЕ ПЕЧАТАТЬ ЭТОТ МАТЕРИАЛ.
В суд. Ответчик-редакция. прокурор привлекается в качесте 3-го лица.
Ну и попробовать взыскать с редакции какую-то компенсацию морального вреда. Борзописцы, однако ...
Арина Егорова
57 778
Привлеките заодно в качестве ответчика и прокурора.
Есл суд удовлетворит иск, то обязаны будут опубликовать.
Удачи
Есл суд удовлетворит иск, то обязаны будут опубликовать.
Удачи
Похожие вопросы
- фотография ребенка в газете без разрешения родителей
- Скажите, пожалуйста, имеют ли право оглашать обвинительный приговор, который еще не вынесен, в СМИ, а именно, в газете?
- могут ли работники прокуратуры опубликовывать в газете полный адрес человека?
- Приговором суда Горюнов осужден за мошенничество, после чего в местной газете появилась статья, где Горюнов в жестк
- К какому виду прав относится право собственности и право залога жилого дома? Может ли быть продан объект права собственн
- Нужен протокол собрания учредителЯ об утверждении устава Редакции и о назначении главного редактора.
- почему 2 раза в м-ц будут насильно проверять наши квартиры? какие наши права на жилье, покой, сон в своем доме?
- Вопрос только к знающим и опытным адвокатам: как должен оспорить бывший супруг единоличное право собственности другого?
- Если в договоре пункт 1 противоречит пункту 2, то какой главнее? Если ли подтверждающие источники какой главнее?
- Какой документ главнее: паспорт или св-во о рождении?