Помогите,пожалуйста,с решением задачи,запуталась.

Рогов А.А. был в гостях у своего знакомого Н.С. Пономаренко, который закончил строительство дома. У него во дворе было много строительного мусора. Рогов, уходя, спросил Пономаренко, не будет ли тот возражать против того, чтобы Рогов взял кусок поделочного камня, которым был облицован фундамент дома. Пономаренко, зная о пристрастии Рогова к декоративно-прикладному искусству, не возражал. Спустя 3 месяца Пономаренко узнал, что из подаренного Рогову камня тот изготовил ряд ценных скульптур, представляющих повышенную ценность ввиду актуального изготовле¬ния. Рогов украсил этими скульптурами свой кабинет. Один из общих знакомых сообщил Пономаренко о том, что Рогов собирается организо¬вать вскоре выставку своих работ, в числе экспонатов которой будут демонстрироваться и скульптуры, изготовленные из камня, взятого во дворе у Пономаренко. Пономаренко явился к Рогову и потребовал либо передачи всех скульптур, либо выплаты ему части дохода от проведения выставки. Рогов сообщил, что не собирается организовывать выставку, но и от возврата скульптур отказался. Тогда Пономаренко пригрозил обратиться в суд. Рогов обратился к юристу за советом, как ему поступить в данной ситуации. Проанализируёте ситуацию и составьте мотивированное заключение юрисконсульта. Задача решается на основании ст.220?Т.к. из строительного мусора были произведены скульптуры,имеющие повышенную ценность и,следовательно,стоимость переработки существенно превышает стоимость материала,то право собственности получает изготовитель,но при этом он должен выплатить собственнику материала его стоимость?Верно?