Гражданское право

подходит ли мой инцидент к тому что риск случайной порчи имущества лежит на его владельце?

Пару дней назад произошел инцидент. Мой одноклассник(а) когда вытаскивал учебники из портфеля положил свой мобильный телефон на угол соседнего стола около которого стоял я. Я в это время разговаривал с другим одноклассником(б) и когда жестикулировал без умысла,нечаянно задел телефон одноклассника(а) (сам телефон я не заметил ) . После падения этот китайский нокиа сломался. поломка такова все работает кроме экрана который просто светится белым и все . После инцидента одноклассника(а) потребовал меня починить ему его телефон за мой счет .(что этого я ещё не сделал ) Вопрос таков обязан ли я чинить его телефон за свой чет по его не аккуратности? если да то есть ли какие то возможности мне этого не делать? ( зацепки в законе ) и могу ли не ремонтировать его телефон а просто выплатить ему денежную компенсацию ( и сколько она составит )? И главное подходит ли этот инцидент к тому что риск случайной порчи имущества лежит на его владельце? и если да то на что можно основываться ?
АД
Александр Домашонкин
32
ГК Статья 211. Риск случайной гибели имущества
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязать может только суд.
так что пока ещё никто ни к чему вас не обязал.
цепляться не за что.
-
Всё зависит от того был ли у вас умысел или нет.
Из-за небрежности в данном случае у вас не возникает обязанности возмещать ущерб.
-
А если бы одноклассник свою ветру за 100 000 где попало разбрасывал?
у вас бы тоже возникла обязанность оплачивать ремонт? ; /
-
Можно для начала потребовать письменной претензии с указанием нормы закона и обоснованием суммы.
На этом этапе обычно все такие мелкие претензии издыхают.
-
ну а если не по ГК, а по понятиям. .
и чтобы сохранить дружбу ...
надо на пополам ремонт.
ибо дружба дороже, а она и ваша "собственность" тоже.
Так что риск "случайного повреждения дружбы" и на вас тоже висит. (это как раз и есть то другое, что предусмотрено "негласным ДОГОВОРОМ"
-
Если же со второй стороны гандон. который хочет всё или ничего, то должен получить ничего (если не сумеет подкупить "свидетелей" и сфабриковать доказательства) .
Андрей Ткаченко
Андрей Ткаченко
2 625
Лучший ответ
Риск случайной порчи (гибели) имущества лежит на его владельце а том случае, если это имущество было передано в пользование или в аренду.
А в Вашем случае, на мой взгляд, смешанная форма вины, которая заключается и в его, и в Вашей небрежности.
Лиана Гаджаева
Лиана Гаджаева
78 954

Похожие вопросы