Предусмотрено ли законом вознаграждение за Поручительство?

Шутить изволите. Дай бог обойтись без убытков.
Я пытался в суде расторгнуть договор поручительства по основаниям ст. 367 ГК РФ, поскольку досрочное взыскание остатка займа влекло для меня неблагоприятные последствиия.
Суд принял сторону банка, который утверждал, что договор поручительства является неотъемлемой частью кредитного договора.
В итоге с меня содрали госпошлину за встречный иск, слава богу его оценили в размерах остатка (8 тыс. рублей) а не в размере кредита (30 т. руб. ) или в первоначальной сумме выплаты (45 т. руб)

Только наказание. Если ваш партнер не выплатит кредит-платить вам. Вы хорошо подумали?

Это можно предусмотреть в договоре

Любой возмездный договор предусматривает оплату оказанных услуг.

в законе-нет. Поручительство - это производный от основного договора, обеспечите льный институт, ВЫ можете предусмотреть отдельным договором свое вознаграждение

Ахахахаха, простите, но с какой стати это возмездный договор?? ?
Статья 361. Договор поручительства
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Где тут указание на возмездность? ! Это вообще "способ обеспечения исполнения обязательства", а не самостоятельный договор. Он не был никогда и не будет возмездным. Просто у поручителя появляется право регрессного требования к основному должнику, и всё.

Хотя, стороны могут предусмотреть вознаграждение поручителю.. . Лично у меня подобная конструкция вызывает сомнения - всё-таки сильно смахивает на страхование. Ведь по сути страховщик в страховании договоров - профессиональный поручитель. Так что и к такому договору поручения нужно относиться как к договору страхования, фактически.