предусмотрены ли законом какие- либо препятствия к преобразованию долга в заёмное обязательства? только ссылать закон ??

Не всякое соглашение, которым изменяется содержание обязанности должника по обязательству, является новацией. Известно много примеров, в которых суды отказывались квалифицировать изменение содержания обязанности должника как изменение способа исполнения обязательства и не признавали соответствующие соглашения новацией обязательств.
Одного только изменения способа исполнения обязательства недостаточно для квалификации соглашения между сторонами как соглашения о новации. Обязательным квалифицирующим признаком соглашения о новации является намерение сторон заменить прежнее обязательство новым обязательством, пусть даже с тем же предметом, но с иным способом исполнения (см. постановление ФАС СКО от 22.04.2003 N Ф08-1355/2003). Как подчеркнул в одном из обзоров ВАС РФ, соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией (см. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ, утвержденный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103, п. 1).
Например, по одному из дел суд отказался признать соглашением о новации соглашение, в соответствии с которым стороны договорились изменить сроки исполнения обязательства. Суд указал, что в данном случае в результате заключения соглашения замены денежного обязательства иным обязательством не произошло, так как установление в соглашении сроков его исполнения не изменяет ни предмет, ни способ исполнения первоначального обязательства (см. постановление ФАС ДО от 24.09.2004 N Ф03-А73/04-1/2721). Не является соглашением о новации изменение сторонами условий обязательства в части изменения количества подлежащих передаче векселей и изменения сроков их предъявления к платежу (см. постановление ФАС УО от 21.03.2006 N Ф09-1787/06-С4).
Вместе с тем в одном из дел суд признал, что замена прежнего обязательства на новое с тем же предметом, но с иной формой расчетов, представляет собой новацию, так как имело место изменение способа исполнения обязательства (см. постановление ФАС СЗО от 26.12.2000 N А56-21261/2000).

в смысле преобразование долга в заемное обязательство? ?

Уточните вопрос

Читайте первоисточник.
Статья 414. Прекращение обязательства новацией
1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация) .
2. Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
3. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Не совсем ясно, что Вы понимаете под терминами "долг" и "заемное обязательство".
Уточнитесь.
Удачи