Гражданское право

Юристы, помогите советом (мнимая сделка)

Машину я взяла в кредит, гражданский муж занимался на ней грузоперевозками, ООО открыто на мое имя. "Муж" захотел получить субсидию в ФЗ на развитие бизнеса в размере годового пособия 58800 рублей. Мы составили мнимый договор купли-продажи автомашины, стоимость определили 90 тыс- этим документом он отчитался в ФЗ, куда израсходовал полученную субсидию. Предполагалось, что машина останется в семье.К тому времени стоимость машины по страховке КАСКо составляла 360 тысяч., долг мой перед банком 259 тысяч., покупала в салоне я ее за 407 тысяч. Машина является залогом в банке, он прекрасно знает это. В своем исковом он просит признать право собственности на автомашину на основании этого фиктивного договора. Не знаю как доказывать безденежность договора, деньги я не получала, хотя передача денег презюмируется самим договором "деньги получены до подписания настоящего договора". Есть акт передачи. Его идея - машину может не отсудит, но сорвет с меня хоть какие-то деньги. В исковом пишет, что такой-то гражданке передал 90 тысяч, что мы жили 5 лет умалчивает, и что машина в кредите тоже ни слова.Машина моя, он был безработный, я купила ему машину, чтоб на диване не лежал. Я же вела весь бизнес, все его доходы -расходы учтены. У него по факту не могло быть денег для передачи их мне. если и были накопления, то он мог тискать их только у меня, из тумбочки, куда мы складывали все деньги. В бизнесе 2 года и выручка его покрывала кредитные платежи и бензин. Питание. одевание, коммуналка и прочие расходы были за мой счет.Как доказать, что деньги не передавались.
ЖЕ
Жуматай Ержанов
14 490
Много лишнего в вопросе. Такая смесь информации заставляется задуматься, а в чем просьба о помощи? Долг в банке погасить или машину у себя оставить? Если машина куплена в кредит с залогом в банке, а потом с машиной совершена сделка по отчуждению, представьте эти сведения в банк и тогда банк потребует возврата всей невыплаченной по кредитному договору суммы одновременно с обращением взыскания на машину, которая остается в залоге независимо от её продажи. Правда банкам не всегда выгодно ставить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, когда это имущество к моменту спора оказывается в плачевном состоянии и больше возни с его реализацией. Перед банком Вы в любом случае единственных должник (если конечно не было поручителей) . Вторая сторона этих событий: если совершена письменная сделка купли-продажи автомашины, то зачем ставить вопрос о признании права собственности? На основании письменного договора новый собственник идет и ставит машину на учет, оформляет ПТС.. . Что указано основанием для исковых требований о признании права собственности на машину? (какие правовые нормы и фактические обстоятельства? ) Может в иске поставлен вопрос об истребовании машины собственником? Тогда лучший вариант, чтобы машина была реализована банком при обращении на неё взыскания, как указано выше. А при наличии письменного документа о получении денег, эту сумму придется отдать. Только машина при обращении на неё взыскания будет реализована примерно за 300 000 руб. и возможно полученной суммы хватить погасить долг перед банком, а отдать по договору купли - продажи надо всего 90 000 руб. (и то в том случае, если будут заявлены такие требования).
Анастасия Краснянская
Анастасия Краснянская
372
Лучший ответ

Похожие вопросы