Какие есть проблемы или недочеты защиты авторского права в части 4 ГК РФ?

Проект был разработан виднейшими цивилистами, что, безусловно, значимо, однако положения части 4 ГК РФ не учитывают практические аспекты защиты авторских прав. Не было учтено мнение правообладателей, которые каждый день сталкиваются с проблемами правоприменения и чей практический опыт имел бы огромную ценность при составлении проекта и кодификации правовых норм по интеллектуальной собственности. Кодификация действующих в настоящее время законов РФ, регулирующих защиту авторских прав, в том числе производителей программного обеспечения, представляется необоснованной и поспешной.
Например, статья 13. В соответствии со ст. 36 Вводного закона статья вступила в силу со дня его официального опубликования, т. е. с 22 декабря 2006 г. С тех пор данная статья лишилась своей части второй в результате принятия Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 202-ФЗ (СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 3999). По здравому размышлению, законодателю следовало бы исключить не часть вторую, а часть первую статьи ввиду явного ошибочного ее содержания.
Первое, что бросается в глаза при характеристике гл. 70 ГК в ее сравнении с Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» , это то, что в нем отсутствуют некоторые из понятий указанного Закона. Так, в Кодексе не дано разъяснений таким категориям, как: воспроизведение фонограммы,
последующая передача в эфир, произведение декоративно-прикладного искусства, экземпляр произведения. Что порождает существенные проблемы.
Там много всего. Посмотрите любой комментарий к закону.