Адвокатам все равно кого защищать?

Они должны любого защищать! Вдруг человек подставил кто-то? В этом же надо как-то разбираться.

Примерно так, к сожалению, ибо адвокатов - людей (истинных правозащитников) , как иголок в сене, а большинство юристов мотивируются прагматизмом и банальным цинизмом.
Источник: личный опыт.

Ответ на Ваш вопрос дан в Конституции РФ
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Убийцем, насильником и т. п. , то есть преступником признать человека может только суд, и никто иной.
Для того, что бы защищать человека от необоснованных обвинений и существуют адвокаты.

Дело в том, что каждый посудимый, вина которого еще не доказана судом, имеет право на защиту в суде. У нас и так более половины сидящих, сидят ни за что или за чужие грехи

А теперь попробуйте "плясать" от обратного.. . Если лицо не виновно? А его органы предварительного расследрвания называют "убийца, маньяк, насильник"? А настоящий "убийца, маньяк, насильник" останется на свободе, когда осудят "подставное" лицо? А дальше представьте против человека СИСТЕМА (общественность, ОВД, прокуратура, суд - разные звенья одной системы) и лишь один адвокат на стороне человека?
И вспомните Библейскую историю, когда Сын Божий заступаясь за женщину - предложил "осуждавшим" ее поведение, в него (а не в женщину) бросить камень тем, кто "без греха". Толпа - разошлась.. . и ни один камень не полетел ни в него, ни в женщину.

Валерий вам правильно ответил насчет конституции. А еще есть такое понятие, как этика адвоката. Бывают случаи, когда адвокат понимает, что его подзащитный последний подонок. Однако он в силу своей профессии обязан зашиЩать. Точно также, как слесарь должен точить деталь, дворник обязан убирать всякую грязь, а ассенизатор возить свою вкусную бочку.

За щедрый гонорар кого хочешь защитят.

Как-то раз один интеллигентный гражданин (врач) спросил меня, как Вы можете защищать убийцу или насильника? Пока я думал, что ответить, он сам, догадавшись (интеллигент!) , ответил: я понял, Вы защищаете не его, а его права! Чувствуете разницу?

Есть такой закон об адвокатуре согласно которого адвокат не может оказаться от представления интересов, другое дело если он не заинтересован в защите соответственно он и защищать будет так же.