Гражданское право

Заключили бы вы брачный договор?

Много можно рассуждать за или против этого явления, но в западных странах заключение брачного договора является обычным делом, и регулирует не только имущественные права супругов, но и распространяется так же на отдельные, "специфические" пожелания брачующихся. В нашей стране, где людям свойственен особый менталитет и широта русской души, брачный договор многими считается чем-то подлым и стыдным, дескать, брак уже заведомо заключается с поправкой на то, что в ближайшее время он может быть расторгнут. Разумно, что возникает вопрос: а как же любовь, доверие и все самые незыблемые человеческие чувства? Конечно, гадко когда в отношения двух людей впутываются вопросы, совершенно не имеющие отношения к вечным человеческим добродетелям. Но когда так происходит, ты оказываешься в абсолютной растерянности и на голову не можешь натянуть то, что ещё пару лет назад тебе казалось смешным и ненужным. Вот сидишь и думаешь, а как же люди жили раньше, во времена, когда юриспруденции и в помине не было? Ведь тогда же уже существовало и имущество, и сделки тоже какие-то заключались - и всё на честном слове... И выжили, и выросли, и страну худо-бедно отстроили... Неужели теперь человеческое честное слово не стоит ничего? А может быть подлецов со временем стало больше?...
Данный институт в России никогда не приживется и все из-за того, что у русского народа душа светлая. Любовь для русских всё еще что-то да значит. Брак заключаемый с оговоркой на брачный договор действительно распологает к тому, что в скоре он будет рассторгнут...
Тазабике Енсепова
Тазабике Енсепова
6 956
Лучший ответ
1. Юриспруденция существует с древнейших времен (примерно с того времени, как человек догадался менять мясо на зерно) , что уже давно доказано и подтверждено документально.
2. На мой взгляд, брачный контракт заключать не стыдно. А вот устраивать потом разборки в судах и на лестничных клетках - стыдно. И на глазах у детей делить свое и чужое добро - стыдно.
3. Широтой русской души чаще всего маскируют правовую безграмотность, отсутствие жизненных принципов и нежелание принимать ответственное решение.
4. А если уж мы говорим о всепоглощающей любви и полном согласии, тогда зачем заключаем брак? Можно же просто жить вместе.
Али Магомедов
Али Магомедов
36 096
Мы не заключали, делить особо нечего))) )

Но если бы было что-не вижу ничего такого, чтобы не предложить. Отношусь к этому спокойно, как и к тому, что в браке можно регулировать неожиданно появившееся наследство. ну, например, муж или жена купит жилье на проданный дом бабушки, считаю, что второй супруг должен написать отказ на эту недвижимость, т. к. куплена она не на его (ее) деньги, конечно, если он (она) туда дополнительно не вкладывается.
Сергей Лукин
Сергей Лукин
28 187
Нет, для меня это означает недоверие друг к другу.
Светлана *
Светлана *
22 210
Причем здесь любовь я вообще не пойму- единственный толк от брачного контракта- это режим раздельной собственности- и в основном для чего он нужен, что бы защитить имущество от взысканий. Что бы не описывали имущество жены по долгам мужа например- раньше бежали разводиться и делить имущество- а сейчас пишут брачный контракт. В остальных случаях брачный контракт абсолютно не эфективен, разве только для людей ну с очень большим доходом и имуществом. Вы же в него практически ничего не можете написать- это будет противоречить СК и его в этой части признают недействительным.
Нет, не заключила бы. И не заключала.
Страдающая сторона- это тот, у кого есть имущество хоть какое-нибудь. Если боитесь потерять - заключайте!
Хотя если семья с детьми, разводятся, а квартира на папе - он что, своих детей без крыши над головой оставит?
Татьяна Волынкина (Мищенко) Наташ, а вы думаете таких не бывает? Если на свете есть детоубийцы, то оставить просто кого-то без крыши - вообще раз плюнуть.
Да в России так и думают, что стыд позор. Я даже и не задумывался об этом. Даже сейчас, прожив в браке болле 5ти лет.