Гражданское право
супружеская доля
законно ли то что пережившая жена отказывается от своей супружеской доли в совместно нажитом имуществе. и нотариус такой отказ оформляет?
она скорее может не тказаться, а распорядиться ею как своей собственностью
Имущество, нажитое супругами в период брака, может быть разделено по соглашению сторон без всякого участия нотариусов и судов
Ира Ганьшина
Вот только после смерти одного из супругов такое соглашение составить крайне затруднительно. К тому же если встал вопрос, то явно супруга отказалась не от части сковородок. кастрюль и мебели.
Как то не совсем это законно. Возможность отказа от супружеской доли законодательно не предусмотрен. В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Да и в методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, Федеральная нотариальная палата указала следующее "При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (см. ст. 1150 ГК РФ) . В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними" Так что ну очень спорный отказ. И даже если исходить из логики закона, то при отказе от супружеской доли, супружеская доля не может перейти в состав наследственного имущества, так как эта доля в силу закона никогда не принадлежала наследодателю.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Да и в методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, Федеральная нотариальная палата указала следующее "При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (см. ст. 1150 ГК РФ) . В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними" Так что ну очень спорный отказ. И даже если исходить из логики закона, то при отказе от супружеской доли, супружеская доля не может перейти в состав наследственного имущества, так как эта доля в силу закона никогда не принадлежала наследодателю.
Серёг@. Костром@.
"Как то не совсем это законно" - хорошая фраза, чем-то напоминает "Немножко беременна!"
По моему, достаточно ясная ситуация:
- собственник имущества, в т.ч. супружеской доли в имуществе, нажитом совместно в браке, МОЖЕТ отказаться от "... от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ). Т.е. и отказ пережившего супруга, и свидетельствование этого отказа нотариусом вполне законны и правомерны;
- но включение этого имущества в состав имущества, наследуемого после умершего супруга, неправомерен. Т.е. действия нотариуса, если они именно таковы (из текста вопроса этого однозначно не следует, но может быть и подразумевается) НЕ законны.
По моему, достаточно ясная ситуация:
- собственник имущества, в т.ч. супружеской доли в имуществе, нажитом совместно в браке, МОЖЕТ отказаться от "... от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ). Т.е. и отказ пережившего супруга, и свидетельствование этого отказа нотариусом вполне законны и правомерны;
- но включение этого имущества в состав имущества, наследуемого после умершего супруга, неправомерен. Т.е. действия нотариуса, если они именно таковы (из текста вопроса этого однозначно не следует, но может быть и подразумевается) НЕ законны.
Законно.
Законно. Ведь в наследстве могут быть и долги, кредиты и т. п.
Антон Маруняк
А Вы разницу между наследственной массой и супружеской долей хоть видите
каждый со своей собственностью может делать что угодно, равно, как и отказаться в пользу другого лица.
принятие наследства это право, а не обязанность
Антон Маруняк
Вопрос про супружескую долю, а не наследство. Читайте внимательно.
если отказывается добровольно - то законно
да, законно. Видимо в чью-то пользу отказывается...
Антон Маруняк
А вот от Вас я такого скоропалительного вывода не ожидал
Похожие вопросы
- Супружеская доля в наследстве
- Супружеская и обязательные доли
- Прошу квалифицированной помощи - покупка доли участника ООО
- действительно ли соглашение между супругами об исключительном праве одного из супругов на доходы с доли в ООО?
- Доля в квартире
- Нотариат или Суд. Иск об определении доли. регистрация права собственности.
- о признании права собственности на 1/2 доли квартиры
- Раздел "долей" в собственной квартире.
- Вопрос о принудительной продаже доли в квартире в порядке ст. 252 ГК РФ (ПОДРОБНОСТИ СМ. внутри)
- Право на долю..