Может ли супруга виновного пешехода (водитель не виновен) требовать моральный вред? Помогите и прочитайте далее...

Согласно ст. 1083 ГК РФ Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА ОТКАЗ В ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА НЕДОПУСКАЕТСЯ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

из приведенных норм следует что и материальный ущерб и компенсацию морального вреда можно возложить на Владельца источника повышенной опасности. В данном случае на предприятие.

Но в отношении возмещениея материального вреда - тут впорос надо еще сопрягсти с вылпатами по ОСАГО то от морального вреда деться будет некуда . Сумму взыщут только вопрос ее размера.

Все кто ответил что откажут либо не знакомы с нормами ГК и действуют чисто на собственном представлении о праве, либо плохо учились в ВУЗах. И никогда не применяли на практике нормы Закона.

Моральный вред - это физические и/или нравственные страдания. Обычно наши суды не очень склонные удовлетворять иски о возмещении морального вреда, поскольку считают, что потерпевший не может подтвердить, что действительно испытывал страдания (а как, интересно, это можно подтвердить) , а если взыскивают, то копейки.

Здравствуйте, в данном случае семье погибшего пешехода должно быть отказано в удовлетворении иска. Так как ваш водитель невиновен. Будут вопросы? Пишите

за что моральный вред, если водитель не виновен? А "прочитайте далее" - это где?

И что у нас далее?

Ага.. .

Никак они не соотносятся. Поскольку пешеход сам виновен в своей смерти, то никакие обязательства на сбившего его водителя накладываться не могут, т. к. он уже оправдан. Кстати, вопрос - чьи постановления? Суда или ГАИ? Для 100% отказа жене нужно оправдательное постановление суда в отношении вашего водителя. За одно и то же преступление или проступок 2 раза не судят. Это аксиома. Таким образом, если есть оправдательное постановление суда, то при рассмотрении иска о взыскании морального вреда необходимо всецело ссылаться на него. Там все факты уже изложены и доказаны и не требуют перепроверки.

"Чеченёнок не виноват. Запишите! " (с) :-)

А как проходит суд водителю сбившего пешехода трезвого на смерть без супруги и родствеников и оправдываю его это что за спасибо.