Гражданское право
Я знаю, что определение моральный вред - это оценочное понятие, НО ...
Друзья! Подскажите, каким образом суд определяет размер денежного эквивалента моральных страданий? Я знаю, что моральный вред - оценочное понятие, но может быть имеется какая-нибудь судебная пракатика, научная литература, толковый комментарий к ГК РФ? На что необходимо делать акцент в суде при обосновании своих требований о возмещении морального вреда? Имеют ли принципиальное значение для суда при вынесении решения показания свидетелей, которые пояснят, что истец действительно морально страдал? Имеется ли какое-либо указание в судебной практике на зависимость решений суда от продолжительности времени, в течение которого нарушаются права истца и ему причиняется моральный вред? Что является предметом доказывания в суде по иску о возмещении морального вреда?Спасибо за ответы.
Ну, вот можете же! Тема милиционеров разочаровывает.. .
Во-первых ст. 151 ГК РФ, далее:
Постановление ВАС №10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"- очень достойный показательный документ, действует до сих пор по-моему;
Если найдете в консультанте такую статейку А. А. Тебряев "Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности",
как-то я в порядке подготовки делала подборку таких материалов по ДТП - и не только "всё до кучи" открылась ещё статейка мирового судьи В. Ускова "Как компенсировать моральный вред богатому и бедному" - к сожалению в электронном варианте она не сохранилась, только распечатка, если есть желание - могу сканировать и отправить - свяжитесь.. .
Расписывать по показаниям свидетелей не буду - т. к. моральный вред нужно доказать, и добавлю убедить суд в размере заявленного, был случай - когда потерпевшая даже находилась на амбулаторном наблюдении после ДТП у психотерапевта, который впоследствии был вызван в суд в качестве специалиста. Убедить смогли, сумма была снижена (разумеется) , но не значительно...
Во-первых ст. 151 ГК РФ, далее:
Постановление ВАС №10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"- очень достойный показательный документ, действует до сих пор по-моему;
Если найдете в консультанте такую статейку А. А. Тебряев "Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности",
как-то я в порядке подготовки делала подборку таких материалов по ДТП - и не только "всё до кучи" открылась ещё статейка мирового судьи В. Ускова "Как компенсировать моральный вред богатому и бедному" - к сожалению в электронном варианте она не сохранилась, только распечатка, если есть желание - могу сканировать и отправить - свяжитесь.. .
Расписывать по показаниям свидетелей не буду - т. к. моральный вред нужно доказать, и добавлю убедить суд в размере заявленного, был случай - когда потерпевшая даже находилась на амбулаторном наблюдении после ДТП у психотерапевта, который впоследствии был вызван в суд в качестве специалиста. Убедить смогли, сумма была снижена (разумеется) , но не значительно...
Из практики могу сказать, что истец запрашивает ту сумму, которую он считате нужной, а судья размер еёё определяет руководствуясь внутрениими убеждениями. И редко когда совпадали мнение судьи с исковой суммой ( если между истцом и судьей не имела место договоренность о "премиальных"для судьи).
Моральный вред - ФИЗИЧЕСКИЕ и НРАВСТВЕННЫЕ страдания, т. е. они уникальны. Применение судебной практики в РОССИЙСКОЙ правовой системе, как в прецидентной системе, неприемлемо. Компенсацией глубоко занимается ЭРДЕЛЕВСКИЙ.
Виталий Сидоров
Начиная со второго предложения - очччень интересно, а главное - кому это написано ? Юристам ?..Последнее предложение заинтересовало не по-детски - адрес Эрделевского дайте - у меня есть пару исков, может сразу ему направить, минуя суд, чтобы компенсировал - зачем мелочиться...))
Вы правы, степень тяжести морального вреда определяет суд по своему усмотрению. Все зависит о причин его возникновения, обстоятельств, ситуации, степени, вашей личности и много другого. Кроме того, вожно и то, есть ли вообще правовые основания к требованиям о взыскании компенсации. Чем больше доказательств, тем лучше. Если у вас есть возможность заглянуть в правовые системы "Гарант" или "Консультант+" (крупные библиотеки вашего города должны быть снабжены этими программами) , то вы и практику найдете и многое вам станет ясно. Удачи.
Моральный вред суд определяет по внутреннему убеждению, поэтому значение имеет все перечисленное, те нужно убедить судью в том что Ваши страдания имели место, а на сколько он будет убежден в этом зависит и от силы убеждения и от душевных качеств того кого хотите убедить. Российские суды в отличае от зарубежных, в этом смысле не очень щедры.
вообще взыскание морального вреда в России весьма и весьма не развито, у нас не как в европе, много не взыщешь. хотя конечно смотря что произошло, за побои например просят тыс 5-10, если в ресторане, магазине купил, а там инородное тело в продукте - тыс 10. примеров много, главное доказать суду что были приченны физические и нравственные страдания, что Вам от этого очень плохо и Вы не можете вети обычный образ жизни.
Похожие вопросы
- Как снизить сумму морального вреда при дтп? Средний вред здоровью.
- моральный вред или моральный ущерб
- Возмещение компенсации морального вреда по аналогии.
- Законно ли отказал суд в компенсации морального вреда, не смотря на показания свидетелей? Судья сослалась на то, что ком
- как избежать взыскание морального вреда
- сбил ребёнка,но виноват он сам.должен ли я платить моральный вред и сколько длится судебно-медицинская экспертиза?
- может ли за моральный вред платить невиновный виновному в дтп?
- Как отбить исковое требование о моральном вреде, или хотя бы его уменьшить?
- Подал в суд иск на продавца неисправного телефона. Что сказать для получения морального вреда?
- Каков срок исковой давности при возмещении морального вреда?