Гражданское право
Есть ли смысл обращаться в суд
Умер человек, не оставив завещания, на наследство претендовали его жена и сын. Мать умершего прилюдно заявила, что она на наследство не претендует. У умершего есть семилетняя дочь, которую при жизни он обеспечивал и высылал деньги на ее содержание. Мать девочки через 3 месяца после смерти подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано, потому что умерший не был записан отцом в свидетельстве. Вдова отказалась выделять девочке ее долю в наследстве. Тогда мать умершего заявляет о выделении ей ее доли в имуществе, оставшемся после сына. Но согласно ГК наследование может быть принято в течение шести месяцев, получается мать не может на него претендовать?
Мать умершего не может отказаться от своей доли наследства в пользу лица, который наследником не является, а также в пользу наследника другой очереди. Девочка, которую умершей признавал своей дочерью, юридически не является его дочерью, пока не установлен факт признания отцовства. И даже если когда нибудь этот факт признают, то наследство уже поделили, а для того, чтобы его принять надо будет опять обращаться в суд, так как я понимаю наследники добровольно не откажутся от уже принятого наследства.
И где мать умершего заявила о передаче своей доли девочке? Одни заморочки, так стоит ли шкурка выделки?
И где мать умершего заявила о передаче своей доли девочке? Одни заморочки, так стоит ли шкурка выделки?
При уважительной причине, это может растянуться на два года. Уверена, что старушка сможет предоставить больничный или еще что-нибудь придумает...
Восстановление пропущенного 6-месячного срока возможно в судебном порядке
Обязательно изложить уважительные причины
Инстанция - федеральный суд
Обязательно изложить уважительные причины
Инстанция - федеральный суд
смысл есть.. бесмыссленно туда не обращатся.
мать фактически вступила в наследство? для 7 летней дочери - устанавливать отцовство по умершему через экспертизу.
Есть. смысл попробовать в суде доказать отцовство, если есть доказательства постоянной помощи: письма от руки с называнием ребенка своей дочерью, квитанции переводов, свидетели общения отца и дочери. Наследство - потом. ОТцовство важнее наследства.
Подтверждаю всё выше написанное.
От себя хочу добавить.
Во-первых, мать покойного - молодец. Протянула руку помощи в трудную минуту. Побольше бы таких людей.
Во-вторых, в вашем случае доказать отцовство я думаю будет несложно. Так как есть в СК РФ ст. 50 - факт признания отцовства умершим в судебном порядке. Здесь принимаются ЛЮБЫЕ доказательства: открытки и письма от отца, показания свидетелей, денежные переводы на ребёнка и. т. д. А раз он высылал деньги на содержание дочери - это однозначно доказывает факт признания отцовства покойным в отношении девочки.
Полюбому ведь должны были сохраниться какие-нибудь росписки, квитанции, чеки и. т. д.
После установления отцовства дочь через законного представителя становится наследницей первой очереди на равне с другими наследниками.
Здесь можно было бы применить нерушимые правиола про иждивенцев (ст. 1148 и 1149 ГК РФ) , но не хватает важных условий: либо наличие родства (опять же упираемся в вопрос об установлении отцовства) либо проживание покойного и дочери вместе (здесь факт отцовства не обязателен, но необходимо совместное проживание) .
Поэтому остаётся:
доказать факт отцовства и после вынесения положительного решения по этому делу подать заявление на востановление пропущенного срока принятия наследства.
От себя хочу добавить.
Во-первых, мать покойного - молодец. Протянула руку помощи в трудную минуту. Побольше бы таких людей.
Во-вторых, в вашем случае доказать отцовство я думаю будет несложно. Так как есть в СК РФ ст. 50 - факт признания отцовства умершим в судебном порядке. Здесь принимаются ЛЮБЫЕ доказательства: открытки и письма от отца, показания свидетелей, денежные переводы на ребёнка и. т. д. А раз он высылал деньги на содержание дочери - это однозначно доказывает факт признания отцовства покойным в отношении девочки.
Полюбому ведь должны были сохраниться какие-нибудь росписки, квитанции, чеки и. т. д.
После установления отцовства дочь через законного представителя становится наследницей первой очереди на равне с другими наследниками.
Здесь можно было бы применить нерушимые правиола про иждивенцев (ст. 1148 и 1149 ГК РФ) , но не хватает важных условий: либо наличие родства (опять же упираемся в вопрос об установлении отцовства) либо проживание покойного и дочери вместе (здесь факт отцовства не обязателен, но необходимо совместное проживание) .
Поэтому остаётся:
доказать факт отцовства и после вынесения положительного решения по этому делу подать заявление на востановление пропущенного срока принятия наследства.
тебе нет.
Похожие вопросы
- с каким иском обращаться в суд???
- Действует ли в данном случае расписка или же завещание имеет больший смысл и с иском можно не обращаться в суд?Такая сит
- Есть ли смысл подавать в суд на бывшую жену мужа?
- Есть ли смысл бороться в суде с администрацией ГОРОДА????
- есть наследство оно находится по другому адресу обращаться в суд по месту прописки или по месту нахождения наследства
- Если я не вступил в наследство в течении полугода, то с каким иском мне обращаться в суд?
- Приобрела 1\2 долю в трехкомнатной квартире. Прописаться не могу, сособственник не дает согласие. Куда обращаться в суд
- что делать, нужно ли обращаться в суд снова?
- Куда всё-таки обращаться - в суд или в Роспотребнадзор? Возврат товара ненадлежащего качества.
- как быть? стоит ли обращаться в суд?