Гражданское право
как обжаловать протокольное определение судьи?
1. судья вынес устное (протокольное) определение об отказе удовлетворить ходатайство 3лица (без заявления о самостоятельных требованиях) об участии в деле в качестве 3го лица с самостоятельными требованиями по иску 2. заседание отложили в связи с неявкой одного из ответчиков и в связи с отсутствием в материалах дела подтверждения о надлежащем уведомлении ответчика КАКИМ способом можно обжаловать ПРОТОКОЛЬНОЕ определение? и КУДА?
АПК РФ
Определение ВАС РФ от 31.07.2009 N ВАС-9227/09 по делу N А58-7529/2005
В передаче дела по ходатайству о привлечении к участию в деле третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора о признании права государственной собственности субъекта РФ на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не предусмотрена АПК РФ.
ГПК РФ
Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/7-5466/10
Обжалование в кассационном порядке определения суда первой инстанции об отказе в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено действующим ГПК РФ.
Определение ВАС РФ от 31.07.2009 N ВАС-9227/09 по делу N А58-7529/2005
В передаче дела по ходатайству о привлечении к участию в деле третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора о признании права государственной собственности субъекта РФ на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не предусмотрена АПК РФ.
ГПК РФ
Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/7-5466/10
Обжалование в кассационном порядке определения суда первой инстанции об отказе в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено действующим ГПК РФ.
НИКАК. Это не обжалуется. А вот потом, если дело решено не в вашу пользу, и вы будете писать на решение суда жалобу. ..Вот тогда укажите. что суд отказал в том, другом, в результате решение оказалось неправильным. не соотв. закону.
1. Третье лицо заявляющее самостоятельные требования пользуется всеми процессуальными правами и несет обязанности что и сторона по делу, т. е истец или ответчик. Для вступления в дело необходимо соответствующее письменное оформление 3лицом своих требований (возражений) относительно предмета спора с приложением соответствующих доказательств. Само по себе ходатайство об участии в деле без указания в письменном виде требований не является основанием для его удовлетворения. Если же вы все таки считаете, что судьёй незаконно отказано в удовлетворении ходатайства, то советую обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
2. Согласно ГПК суд не вправе рассматривать дело по исковым требованиям если ответчик не явился в судебное заседание и отсутствуют сведения о его надлежащем извещение. В случае если суд нарушит данное правило то это будет являться к безусловной отмене решения суда в кассационном порядке (в случае обжалования естественно) . Частные определения суда можно обжаловать только в том случае если они препятствуют дальнейшему движению дела, т. е. прекращение, оставление без рассмотрения, возвращение и т. п. В этих случаях на определение суда подается частная жалоба по общим правилам, что и кассационная (аппеляционная) жалоба в вышестоящий суд. Вместе с тем следует отметить, что вы вправе давать замечания на действия судьи (делать это надо корректно) в том числе в письменном виде. Указанные замечания должны быть приобщены к материалам дела и в случае обжалования судебного акта это будет дополнительным плюсом для вас. Не следует забывать и об отводах. Статьи не привожу не обессудьте нет материаловов под рукой, однако за базар отвечаю.
2. Согласно ГПК суд не вправе рассматривать дело по исковым требованиям если ответчик не явился в судебное заседание и отсутствуют сведения о его надлежащем извещение. В случае если суд нарушит данное правило то это будет являться к безусловной отмене решения суда в кассационном порядке (в случае обжалования естественно) . Частные определения суда можно обжаловать только в том случае если они препятствуют дальнейшему движению дела, т. е. прекращение, оставление без рассмотрения, возвращение и т. п. В этих случаях на определение суда подается частная жалоба по общим правилам, что и кассационная (аппеляционная) жалоба в вышестоящий суд. Вместе с тем следует отметить, что вы вправе давать замечания на действия судьи (делать это надо корректно) в том числе в письменном виде. Указанные замечания должны быть приобщены к материалам дела и в случае обжалования судебного акта это будет дополнительным плюсом для вас. Не следует забывать и об отводах. Статьи не привожу не обессудьте нет материаловов под рукой, однако за базар отвечаю.
Sandra Kechxo
1. нет, именно есть подозрение, что в деле могут быть установлены обстоятельства, которые станут потом преюдициальными для 3го лица не заявившего самост.требования, или надо выходить из дела, или получать право на самост. требования: вопрос именно в практике обжалования протокольных определений-они вроде как могут быть обжалованы ТОЛЬКО в надзоре (дело гражданское), при обжаловании в надзоре протокольного определения в случае не вынесения решения по делу. дело будет направлено в надзор, и уже после вынесения определения по жалобе на проткольное определение дело вернут на дорассмотрение...это вроде как по ГПК:)
Sandra Kechxo
в принципе план такой: = протокол получим, сразу жалобу на протокольное определение в надзорную инстанцию, истец уточнит иск уже с использованием доказательств, которые мы представили, т.о. доказательства появятся в деле через истца, жалоба Председателю суда, так как неудовлетворение ходатайства судьей было принято в связи с тем, что в этом же суде якобы есть уже иск от гражданина (который 3 лицо) с теми же требованиями, ..есть - но на других основаниях (при этом дело решено в пользу 3го лица, но не отменено решение, но и обжаловано ответчиками как заочное:)), отвод судье, в связи с тем, что рассматривается жалоба и нет причин для уверенности в беспристрастности, (понятно, что в СОЮ судья сама себе вынесет определение по отводу:)) 3лицо заболеет, без него, пусть даже только право(!) есть на отложение по причине болезни 3го лица, и судья в принципе может и похерить это право свое, отвод не рассмотреть не сможет, но и рассмотреть без заявителя отвода тоже не сможет....
Похожие вопросы
- Правомерно ли мне возвращает иск судья на данных основаниях и стоит ли обжаловать его определение???
- Можно ли обжаловать апелляционное определение?
- куда обжаловать бездействие мирового судьи
- В АПЕЛЛЯЦИОННОМ порядке было обжаловано решение мирового судьи (гр. иск) . ГДЕ обжаловать апелляционное постановление???
- здравствуйте! У меня такой вопрос, как обжаловать решение мирового судьи, если уже есть у пристава исполнительный лист?
- пожалуйста, момогите в задаче составить проект определения судьи! Очень нужно, а я это не понимаю! Пожалуйста!
- чем решение судьи отличается от определения судьи
- Можно ли обжаловать решение мирового судьи по гражданскому делу? какие шансы ?
- На основании какой нормы обжалуется определение судьи ВС РФ об отказе в принятии надзорной по причине пропуска срока?
- Из Верховного суда пришел ответ (Жалоба возвращена без рассмотрения-определением судьи), что это значит.