устное доказательства в гражданском суде

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В деле и не должно быть товароведческих экспертиз по поводу Ваших посЯгательств на честь истицы.
В остальном Вам овтетил первый автор ответа

Свидетельские показания-это один из видов доказательств. Имеет право.

в данном случае.. , разве что свидетелей пришьют к делу...

Гы-гы- а какие тут товароведческие и медэкспертизы- истица заболела от оскорблений и превратилась в товар? Одних ее показаний конечно маловато- нужны свидетели. Да лингвистическая экспертиза требуется- откуда известно что это были оскорбления- может это была грубая лесть.

ну ведь протокол суда ведётся-значит уже записано.... но если она в суд не придёт-тогда не считается.... если пришла... сначала выяснить, а не близкий она человек.... не наговаривает ли-с обиды... или не защищает ли друга, родственника, подельника.... если она-подтверждает в суде что так было.. но у неё должен ЧЁТКИЙ след оствться в памяти-опроси её так чтоб она была не уверена... когда, где, при каких обстоятельствах.... что на тебе одето было.... время, число, кто слышал-свидетели... и придут ли они в суд...

Может.. . даже устное свидетельство, можно приобщить к делу!