может ли решение суда опираться на показания ненадлежащего ответчика????пожалуйста со ссылочкой на статью, спасибо

Суд вообще не будет рассматривать дело с ненадлежащим ответчиком...))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

А что такое в вашем понимании ненадлежащий ответчик? ) Суд счел его надлежащим, если вы считаете, что это не так-приводите свои доводы против этого в жалобе.

Если по результатам рассмотрения дела иск был удовлетворен полностью или частично, это означает, что суд счел ответчика надлежащим. В противном случае был бы отказ в иске. Если вы считаете, что вы ненадлежащий ответчик-обжалуйте решение суда и указывайте на это обстоятельство в апелляционной ( кассационной) жалобе, приводя соответствующие доказательства и обосновывая свою позицию нормами закона.

А кто определил, что он ненадлежащий?

кто решил, что он ненадлежащий? если суд признал ответчика ненадлежащим, а истец не дал согласия на замену надлежащим, то суд рассматривает дело по существу, соответственно, учитывает объяснения имеющегося ответчика.

Как суд может принять решение по делу, если ответчик не надлежащий, а если такое и произошло, то решение все равно будет в его пользу.
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.