Если речь идет о судебном процессе по взысканию долга, то нет
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_24.html#p1604
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Гражданское право
Есть шанс доказать с помощью свидетелей, что человеку отдали деньги?без расписки.
Женис Шукуров
199
факт денежного обязательства доказывается только документально
В данном случае такие доказательства не принимаются судом, так как не соблюдена письменная форма сделки (ГК РФ)
Виктор Черняков
81 653
свидетели и денежные отношения? нет
только письменные доказательства
только письменные доказательства
Натали Скрипченко
59 297
Нет. Свидетельские показания в данном случае являются недопустимым доказательствами, наличие долга ими доказывать нельзя.
нет никаких шансов
Aхат Бегматов
46 366
нет
п. 2 ст. 161 и ст. 159 ГК РФ дают шанс вернуть долг, если сумма долга не превышает 10-кратный размер МРОТа. Свидетельские показания в таких дела, вообще-то, шаткая опора, но суд у нас справедливый, оценит, не волнуйтесь. Только помните, что в случае проыгриша, госпошлину не вернут.
Sanjar Umarov
4 358
сумма денежная какая? Если больше установленного МРОТ в ГК РФ. То увы нет. Форма договора должна быть надлежащей.
Дмитрий Дмитриевич
3 384
да если они не родные, не заинтересованные и их больше 2 человек
только в уголовно-процессуальном порядке при наличии признаков, например мошенничества
Нурсултан Кадиров
2 624
конечно, только эти свидетели должны быть незаинтересованными людьми в решении дела в Вашу пользу
Похожие вопросы
- Как доказать в суде наличие долга у должника, если нет расписок, но есть квитанции перевода денег?
- Занимала деньги без расписки.
- Подскажите как поступить так чтобы мне обеняли или отдали деньги за сломанную вещь купленную в магазине ??
- Я обязан возместить мор. вред по решению суда . Как правильно отдать деньги? Под расписку, через Сбербанк или др. вар.?
- не отдают деньги по расписке, Подам в суд. выиграю?к кому обратиться в начале
- Можно ли потребовать заимодавца доказать (в суде), что он действительно отдолжил деньги?
- Дал в займы 3 тыс. соседу, свидетель моя жена, он деньги не отдает, можно ли обратиться в суд с иском? Взыграю ли я?
- как доказать с помощью соседей, что человек не проживает в данной квартире и не может нести ответственности за ущерб
- как взыскать долг , расписки нет,деньги отдали без свидетелей. Договоренность устная,что вернут через месяц,прошло уже 4
- Расписка. Деньги в долг!