хочу наказать судью отменой решения в касации

Отмена решения в кассации это для судьи НЕ наказание. Так мелкий прокол. Что бы реально судью кто то вытащил на коллегию такие отмены должны быть массовыми. Ну скажем 40-50% дел в течении месяцев.

Боюсь, что оба "нарушения" о которых Вы пишите крайне мелки не только для коллегии, но и для отмены Р в суде вышестоящей инстанции. Хотя ВТОРОЕ надо сделать обязательно. Но попробуйте (сами или с юристом) найти какие то более существенные нарушения.

Про ходатайство о вызове свидителя, которое пропало и упоминания о котором не было в деле и протоколе СЗ. Может быть так и было, в судах это обычная практика. Но Вы, как сторона по делу, имели право после СЗ ознакомиться с делом и протоколом и составить замечания, ходатайствовать об исправлении записи СЗ. Если этого сделано НЕ было, то протокол Вами принят. То есть в кассации доказать, что ходатайство было и было удовлетворено невозможно, к сожалению. Следует понимать, что кассация при малейших сомнениях встает на сторону нижестоящего суда (корпоративная солидарность) . Так что для отмены решения надо что то очень-очень существенное, то что ЕСТЬ в деле и в решении, реальное нарушение ГК или ГПК (Вы, кстати, не пишите уголовный суд или гражданский, но судя по косвенным данным, больше похоже на гражданский) . Причем жалоба должна быть НЕ на неверную оценку доказательств судом нижестоящей инстанции (это уже никого не интересует) а именно на нарушения при рассмотрении. Причем нарушения 100% видимые из дела и Р и существенные.

Второе "нарушение". Документ из конверта. В кассации максимум будет так. Вы " вот документ", забыт "не приобщен". Они. "Хорошо приобщаем", это МАКСИМУМ. А скорее всего, "а почему Вы не ознакомились с делом и не подали ходатайство о приобщении этого документа? " указав, что он в конверте. Если приобщат, то напишут 99% что документ не мог повлиять.. . Так что тоже мелко.

Поймите, Макс, я просто описываю обычную практику гражданского судопроизводнства в РФ. Описанные Вами "мелочи" (им подобные) происходят массово в большинстве дел. А пересматривают не более 5%. К сожалению, корумпированность, весьма низкая квалификация судов, наплевательское отношение к сторонам это реалии, которые надо принимать судясь в РФ.

Мне приходилось видеть решение суда, в которое примерно на треть текста случайно попал текст из другого решения (с другими фамилиями, адресами, фабулой) так вот даже это Р не было полностью отменено вышестоящей инстанцией. Просто исключили кусок текста "от седа - до седа", хотя без этого текста Р не приобрело больше смысла так как не содержало некоторых обязательных для решения частей. А Вы о пропавшем ходатайстве и не приобщенном документе. :(

да ей твои наказания и кассации по барабану на самом деле ,,,видать судишся первый раз идеалист права ,,,а она вообще и не обязана удовлетворять твое ходатайство и это согласно гпк не является нарушением ,,,все на усмотрение суда ,,,откуда ты вообще знаешь что там учтено иль нет, ты с делом знакомился или как

Да, то что Вы пишите - это нарушение норм ГПК РФ. Следует написать кассационную жалобу, в случае если подтвердятся данные факты, то коллегия может вынести частное определение в адрес судьи. В каком суде такой беспредел, если не секрет?

Помимо самой кассационной запросите через канцелярию суда протокол судебного заседания и заявите о предоставлении вам дела для снятия копий. Откажут обратитесь к адвокату, он может написать касачку и ознакомиться с делом, сняв копии..