Гражданское право

Помогите! Не пойму решение арбитражного суда!

Спор был по расторжению договра купли-продажи ТС между ИП (это я) и продавцом (юр.лицо). В исковом заявлении я просила расторгнуть договр купли-продажи и взыскать 1032346 руб., в т.ч. 830000 руб. - стоимость ТС, и 202346 руб. -убытки. Суд довлетворил мои требования частично.Из РЕШЕНИЯ: "1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Расторгнуть договор купли продажи ТС.3. В остальной части - по требованию о взыскании с ответчика 830000 руб - стоимости ТС и 202346 - убытки, иск оставить без рассмотрения."Я не могу понять - расторжение договора купли - продажи что не влечёт за собой возврата мною ТС продавцу , а продавцом мне денежных средст, уплаченных за это ТС. И тогда что подразумевается под формулировкой расторгнуть договор купли-продажи????Неисправное ТС до сих пор у меня, а деньги у продавца.
Биалай Бердыгужина)
Биалай Бердыгужина)
220
Расторжение договора влечет возврат некачественного товара продавцу, естественно, что продавец обязан вернуть сумму равную цене автомобиля в день покупки.
Взыскание же средств не осуществляется.
Иск просто был составлен неправильно.
Сунгат Шулубаев
Сунгат Шулубаев
149
Лучший ответ
Признавая факт сделки ничтожной суд должен обязать стороны вернуть все на исходные позиции : вам - деньги, ему авто ( часть 2 статьи 167 ГК РФ) . Видимо что-то не допечатано.
Алла Магаляс
Алла Магаляс
46 087
Весьма странная резалютивная часть решения, а что написано в самом решении???? Может действительно опечатка
КЗ
Ксения Зобнина
45 914
Влечёт конечноже, почитайте последствия признания сделки недейсвтиетльной ну и так далее.
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

------------------------------------------------------------------
О применении положений пунктов 1 и 2 статьи 167 см. Определения Конституционного суда РФ от 20.02.2002 N 48-О, от 25.03.2004 N 98-О.
------------------------------------------------------------------
Признаны не противоречащими Конституции РФ содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьей 302 - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П) .
------------------------------------------------------------------
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Об иных последствиях недействительности сделки см. также статьи 169 и 179 настоящего Кодекса.
------------------------------------------------------------------
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Yaqub Demirov
Yaqub Demirov
3 300
Беспредел, жалобу подайтев вышестоящюю инстанцию....
Марина Чаусова
Марина Чаусова
3 175
Судя по тому что вы написали можно сказать следующее, что договор расторгнут, а деньги вы не получите. Если не поздно обжалуйте решение суда.
Анастасия Рыбникова
Анастасия Рыбникова
1 912
очень странно.... может опечатка и оставили без рассмотрения вопрос о убытках.... у нас просто было похожее в определении... там помощник ерунду написал и нам выслали такое
Канат Мусаев
Канат Мусаев
1 717

Похожие вопросы