коллеги, каково ваше мнение?

Наталья Апишева как вы считаете, возможно ли включение квартиры, приватизированной лишь после смерти отца и матери в наследственную массу в качестве обоснования по ст. 1152 ГК?

Назар Жалалов насколько я поняла речь идет не о квартире, приватизированной после смерти отца и матери, а о земельном участке. Соответственно, если доказать, что наследник принял какое-либо имущество умершего отца (часть наследства), то в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК можно претендовать и на ЗУ.
Претендовать по 1152 ГК на квартиру и невозможно и нелогично, т.к. при жизни отца и матери у них права собственности на данную квартиру не было, а в соотв. со ст.1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущ-во.

она была приватизирована сыном единолично после смерти родителей, право собственности у него возникло после приватизации.

Назар Жалалов Автор, а зачем вам нужно включать приватизированную сыном квартиру в состав наследственного имущества, что собственно за ерунда?
как вы пишете всем в комментах 1112 ГК не указывает на каком праве имущество должно принадлежать наследодателю, в связи с чем наследник может требовать включения в насл.имущ-во и этой квартиры. НЕТ, не может:
1.в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК)
далее см.ст.8 ГК - основания возникновения гражданских прав и обязанностей, ч.2 ст.8
- права на имущество, подлежащее гос.регистрации возникает с момента регистрации соотв.прав на него.
При жизни отца и матери, собственником квартиры являлось гос-во; а отец и мать занимали данную квартиру на основании договора соц.найма, у них было право занимать данную квартиру, производить платежи и др. Таким образом, указанное имущество - квартира отцу и матери не принадлежало и отчуждать его

Назар Жалалов каким-либо образом они не могли.
2. К сыну, по сути, перешли имущественные права и обязанности умерших родителей, в связи с чем с ним и был перезаключен договор соц.найма, что впоследствии позволило ему приватизировать квартиру. Сын приватизировал квартиру и у него возникло право собственности на квартиру с момента приватизации - регистрации сделки. Т.е. один собственник -город, сменился на другого - физ.лицо. А заявлять требование о включении в наследственную массу (или какое-другое) имущества, уже являющегося собственностью истца не логично, т.к. оно и так уже является его собственностью

Наталья Апишева "коллега", вы хотя бы серым веществом пошевелили. сообщаете вещи которые не вполне прилежные студенты знают. лучше бы уж ничего не отвечали чем таким бездарным образом "эфир" засорять.

Наталья Апишева как полагаете, есть вероятность признать право собственности на земельный участок и дом увязав это с п. 2 ст. 1152 ГК (принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства)? то есть можно квартиру отнести к наследственной массе? (напомню, что квартира была приватизирована сыном после смерти отца и матери) ведь ГК не говорит нам на каком праве должно принадлежать имуществу наследодателю для наследования этого имущества.

Наталья Апишева почему вы считаете, что квартира к наследственному имуществу отношения не имеет? ГК нам не говорит, что наследуется исключительно имущество, нходящееся в собственности. говорится лишь, что имущество должно принадлежать наследодателю.