Гражданское право

Подскажите, как вернуть долг, если не было расписки? помогут ли свидетели и какие доказательства можно предоставить?

И вообще стоит ли бороться??? Есть ли в этом какой-либо смысл? Судебная практика по таким делам?
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Так что считайте по МРОТам исходя из его размера на тот момент, когда Вы давали деньги в долг. Если сумма больше, можете не судиться, если меньше, доказывайте свидетельскими показаниями.

+ см. мой комментарий на будущее к ответу Жанны.
Анна Гупало
Анна Гупало
3 586
Лучший ответ
Сам ведь знаешь ответ на свой вопрос. Без бумажки, ты букашка.
Бороться не стоит.
Смысл есть.
Не в твою пользу.
А если он найдёт свидетелей того, что ты ему сам должен! ?
Расписка-это договор займа. В законодательстве РФ нет положений о нотариальном заверении данного договора. А наоборот есть указание на письменную форму, если сумма выше.. .
Но надёжней, что бы избежать графологической экспертизы, расписки нести к нотару.
А они у вас есть - доказательства?
НЕТ, даже со видетелями не реально. Расписка как таковая не является документом для суда. Документ (расписка или договор займа) должен быть натариально заверен.
Сергей Александрович Пересекин Ни расписка, ни договор займа (физические лица) не обязательно должны быть удостоверены нотариально. Прежде чем что-то отвечать, надо убедиться в своей компетентности. Я тоже далеко не всё знаю, но и не берусь отвечать на многие вопросы.
Сам неоднократно взыскивал деньги по рукописным распискам, которые в силу положений ГК приравниваются к договорам займа.
Сергей Александрович Пересекин Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Акжан Кошкарбаев Павел Астахов, в час суда пояснял
Смысл есть всегда. А если есть свидетели то вообще все здорова.
Настаивайте на детекторе лжи, сейчас это есть,
отдаст вам долг плюс полторы тыщи баксов государству за экспертизу скажите ему это предварительно
Анна Павлова
Анна Павлова
3 079
Если есть свидетели, то дело выиграть реально.
Вообщем судиться не стоит, сумма была больше 10 МРОТ.
Для договора займа на сумму свыше 1000 рублей (1 МРОТ = 100 рублей) обязательна письменная форма (расписка также приравнивается к письменной форме) . Последствие несоблюдения письменной формы - ЗАПРЕТ ССЫЛАТЬСЯ НА ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА!! ! Но можно ссылаться на любые письменные доказательства (в переписке должник признает что должен и обещает вернуть) . Попробуйте написать письмо и получить подобный ответ, если раскрутите должника на такое письмо или получите иной подобный документ, можете идти в суд.

Похожие вопросы