По банковским комиссиям сразу в суд или сначало в роспотреб???

Можно сразу в суд с иском о защите прав потребителя. Взыщете платежи за последние 3 года. Судебная практика в Вашу пользу. Плюс можно на каждый платеж начислить проценты по ст. 395 ГК РФ. А моральный ущерб доказывать не нужно - в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителя", моральный вред взыскивается с продавца при наличии его вины.

Региональный обзор судебной практики по спорам о взыскании заемщиками ранее уплаченных банковских комиссий (По информации, предоставленной кредитными организациями - членами Ассоциации «Россия» от 16 мая 2011 года к заседанию Комитета по банковскому законодательству)

...в Красноярском крае судья пришел к выводу о ничтожности условия об обслуживании лимита овердрафта (карточный кредит) по следующему основанию: «Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Платная услуга по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона “О защите прав потребителей”». При этом в условиях договора упоминание о ссудном счете отсутствовало.

Выводы, сделанные Президиумом ВАС РФ в отношении ссудного счета, во многих субъектах Федерации распространяются мировыми судьями на банковские (текущие) счета. Показательной является позиция, высказанная мировым судьей в Алтайском крае в отношении комиссии по обслуживанию лимита овердрафта по текущему счету: «Учет лимита путем отражения суммы неиспользованных лимитов, установленных договорами, в том числе сумм восстановления лимитов при погашении задолженности, уменьшения неиспользованного лимита по мере предоставления средств в его счет, основано на нормах специального банковского законодательства (Положение ЦБ РФ № 302-П) , и по своей сути является осуществлением банком действий, направленных на исполнение своих же обязанностей по предоставлению заемщику кредита в рамках договора об использовании карты. Следовательно, действия ответчика по взиманию комиссии за обслуживание лимита овердрафта применительно к п. 1 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и признаются недействительными.» .

Суды Омской и Кировской областей, напротив, признают допустимым взимание комиссий за обслуживание лимита овердрафта и за выдачу наличных денежных средств. При этом суд исходит из принципа гражданского законодательства о свободе договора: «условия договора определяются по усмотрению сторон» . Суд ссылается на ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» , согласно которой процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом: «Подписав (заключив) кредитный договор, стороны достигли соглашения по всем его условиям, включая уплачу тарифов за выдачу наличных денежных средств и взимание платы за обслуживание лимита овердрафта. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей волей и в своем интересе. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.» .

Ответ: идите сразу в суд, но судебная практика неоднозначна

уже поздно пить нарзан.
Срок давности по признанию ничтожности сделки или ее части = 3 года. , и исчисляется с момента начала ее исполнения, т. е. с момента выдачи кредита.
Такчто увы но вы поздно проснулись.
Ну нет если вы очень настырный и упертый а главное у ваас есть лишние деньги то в перед... .
я даже иск вам подготовлю так гдето за 2000 руб. а то еще с вас 6000 сдерут и представительство

сначала претензия в банк затем в суд