Моральный ущерб при ДТП с летальным исходом.

Если Я правильно понял Вас. То уголовное Дело по факту гибели сына длится уже год. Лица считающие, что этим деянием им причинен Вред (материальный или моральный) вправе обратиться к следователю, а если дело передано в суд. , к Судье с Гражданским Иском. Гражданский Истец Вправе потребовать возмещение материального вреда в размерах. предусмотренных ст. 1085 - 1089 ГК РФ (обращаю внимание на возможность получения ежемесячных отчислений в пользу нетрудоспособного Истца независимо от получения им пенсии) . в качестве оснований для возмещения Морального Вреда следует указать на нравственные и физические страдания в связи со смертью Сына. Размер возмещения морального вреда в зависимости от региона может составить от 200шт. до 1000шт. Размер возмещения как материального. так и морального Вреда может быть судом снижен с учетом имущественного положения Виновника (ст. 1083 ч. 3 ГК РФ) . Однако если виновник в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, то вред возмещает работодатель (ст. 1068 ГК РФ) . Так как финансовые возможности у работодателя шире, то следует проконтролировать .чтобы в качестве гражданского Ответчика был определен работодатель, а не Виновник ДТП.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с указанной статьей, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Следует обратить внимание на то, что компенсация морального вреда подразумевает наличие виновности ответчика. Если ответчик невиновен, то оснований для предъявления к нему требований о компенсации морального вреда нет.

По этой причине сейчас что-либо предпринимать до окончания судебного следствия и вынесения решения суда еще рано.

ДТП произошло на скоростном и не освещенном участке дороги на пешеходном переходе напротив автобусной остановки. Здесь возникает много вопросов.

Это, в частности, вопросы следующего характера:

1.Действительно ли на скоростном участке дороги имеется пешеходный переход, или это привычное место, где люди переходят дорогу, потому что так удобно?
2.Каким образом был оборудован пешеходный переход? Имелась ли разметка на нем (зебра) ? Правильно ли и в полном ли объеме установлены дорожные знаки «Пешеходный переход» ?
3.Если это скоростной участок дороги, то в зоне пешеходного перехода должно быть снижение скорости движения. Имелись ли такие знаки для снижения скорости движения.
4.Соответствуют ли дорожные знаки требованиям ГОСТ на предмет светоотражения.
5.Имелась ли в указанных условиях у водителя автомобиля техническая возможность предотвратить ДТП. Ответ может дать только экспертиза.
6.Каким было поведение пешехода при переходе дороги.

Это не полный перечень вопросов, которые следствию надлежит выяснить.

Если в итоге окажется, что виноват водитель, то будут все основания для предъявления к нему исковых требований по компенсации морального вреда.

Если водитель будет невиновен, то таких оснований не будет.

Но если для предъявления иска о возмещении морального вреда к водителю оснований не будет, то такие основания останутся к тем, кто виновен в нарушениях правил обустройства и содержания пешеходного перехода, если он там был. Это конкретная дорожная организация и администрация муниципального района.

Вместе с тем согласно ст. 1079 ГК РФ водитель и владелец автомобиля, вне зависимости от своей вины, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, жизни и здоровью потерпевшего, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и никак с ним не связана. Неправильно полагать, что чем больше имущественный вред, тем больше компенсация морального вреда.

На сегодняшний день единого критерия и подхода в вопросах компенсации морального вреда нет и у судебной системы, ни на законодательном уровне. Все решает судья.

Моральный вред необходимо будет доказать. Бремя доказывания морального вредя лежит на Истце.

Примерный вариант искового заявления о компенсации морального вреда можно посмотреть здесь.

Присоединяюсь к Ёжику

Человека уже нет. И ему это уже не надо. Интересно зачем вам это надо ободрать водителя фуры в знак мести или еще зачем то... .
Ну как бы там не было, еж прав.

а что за деньги можно вернуть человека моральный вред да это все подают чтоб нажиться за счет умершего