Вправе ли кредитор удерживать имущество в обеспечение исполнения обязательства должником, если ...(продолжение внутри)

Кредитор вправе удерживать имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Из п. 2 ст. 359 ГК РФ следует, что кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
Как показывает арбитражная практика, по смыслу ст. 359 ГК РФ удержание как способ обеспечения обязательства применяется кредитором при условии принадлежности предмета удержания должнику, при этом не имеет правового значения вещный или обязательственный титул владения вещью. Отсутствие титула права собственности на удерживаемое имущество у должника не препятствует возможности удовлетворения требований кредитора в порядке, предусмотренном ст. 360 ГК РФ (см. , например, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 N Ф08-7617/2008, от 06.12.2005 N Ф08-5460/2005, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2594/2010-ГК) .
Противоположное мнение также высказывалось в арбитражной практике. К примеру, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 24.07.2007 N 09АП-7983/2007-ГК отметил, что действующим законодательством не предусмотрено удержание имущества, не принадлежащего должнику. Однако данная точка зрения противоречит буквальному смыслу ст. 359 ГК РФ, которая не связывает возможность удержания с наличием у должника права собственности на удерживаемую вещь. Указанное Постановление было отменено кассационной инстанцией.