Гражданское право
Согласно уставу школы ученики 5-11 классов обязаны принимать участие в уборке територии школы, классных комнат.
Мама семиклассника Иванова заявила классному руководителю, что это положение устава незаконно, и она не согласна с тем, что её сын должен принимать участие в уборке классной комнаты. Классный руководитель ответила, что никаких нарушений в данном случае нет, и привлечение детей к общественно полезному труду благоприятно сказывается на развитии личности. Кто прав? Почему?
Правы родители.. .
"Статья 37 Конституции России гласит: «Принудительный труд запрещён» . То же самое записано и в статье 50 Закона «Об образовании» : «Привлечение обучающихся, воспитанников гражданских образовательных учреждений без согласия обучающихся, воспитанников и их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается» .
Это означает, что школа не имела права приказывать девушкам 9-11 классов брать тряпки в руки и отправляться вытирать лужи в школьных коридорах. Обратите внимание на жёсткую формулировку закона «Об образовании» . Школа должна получить не только согласие самих учеников на помощь школе своим трудом, но и согласие их родителей. Если следовать букве закона, то даже если бы сами ученики стояли с тряпками в руках и умоляли бы разрешить им спасать школу, то директор не смог бы им этого позволить, пока они не принесут письменное согласие родителей.
Как же поступать школе в этих условиях? Если школе действительно требуется экстренная помощь, то, конечно же, она обратится к ученикам. Но это должна быть именно просьба, а не приказ. Школьники вправе самостоятельно решить, откликнуться на просьбу школы или нет.
При этом школа должна учитывать, что даже если ребёнок трудится на благо школы по своему собственному желанию, родители могут быть с этим не согласны. В этом случае у родителей будут все основания жаловаться на школу или даже подать в суд. Поэтому школе полезно заранее, не дожидаясь потопа, выяснить позицию родителей по вопросу привлечения их детей к труду. Это относится не только к экстренным случаям, но и к обычным дежурствам, генеральным уборкам и прочим «трудовым десантам». "
и
"О дежурстве учениками в школе
Статья 37 Конституции России гласит: «Принудительный труд запрещён» . Статья 50 Закона «Об образовании» запрещает привлекать учеников к труду, не предусмотренному образовательной программой, без согласия их родителей и их самих.
Это означает, что школа не может приказывать ученикам участвовать в дежурстве. Если школа принуждает ученика дежурить, то он может обжаловать действия школы. Для начала можно обратиться к директору с письменной жалобой на действия классного руководителя, который заставляет вас заступать на «пост номер один» . Если директор откажется освободить вас от дежурств – пишите жалобу в управление образования и органы по защите прав ребёнка. Если и это не поможет, ваши родители могут подать на школу в суд.
А что делать, если обязанность дежурить записана в Уставе школы? Во-первых, прочитайте этот устав и убедитесь, что такая норма там действительно есть. Очень вероятно, что её там не окажется. Но в любом случае помните, что устав школы не может противоречить закону и Конституции. Если противоречие есть, то нужно руководствоваться не уставом (или приказом директора, или неким положением) , а именно Конституцией и законом.
У проблемы дежурств есть и другая сторона – попытка наделить дежурных полицейскими, властными функциями. Мы считаем это недопустимым. Нельзя возлагать на учеников административные обязанности: дети не могут отвечать за поддержание дисциплины и порядка просто потому, что они дети. Этим могут заниматься только специально подготовленные взрослые, например, педагоги или милиционеры. Если ребёнок-дежурный всерьёз займётся наведением порядка, это может привести к ещё большему беспорядку. Во-первых, никто не гарантирует, что ретивый дежурный не перегнёт палку, а во-вторых, что на его слова и действия правильно отреагируют. Школа не должна провоцировать ситуации, ведущие к конфликтам между учениками.
Так нужны ли в школе дежурства? На наш взгляд, дежурства – это не священная корова, которую нужно сохранить во что бы то ни стало. «Посты» в коридорах и другие явно абсурдные традиции мы бы посоветовали убрать. Но есть проблемы самообслуживания, которые так или иначе нужно решать....
"Статья 37 Конституции России гласит: «Принудительный труд запрещён» . То же самое записано и в статье 50 Закона «Об образовании» : «Привлечение обучающихся, воспитанников гражданских образовательных учреждений без согласия обучающихся, воспитанников и их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается» .
Это означает, что школа не имела права приказывать девушкам 9-11 классов брать тряпки в руки и отправляться вытирать лужи в школьных коридорах. Обратите внимание на жёсткую формулировку закона «Об образовании» . Школа должна получить не только согласие самих учеников на помощь школе своим трудом, но и согласие их родителей. Если следовать букве закона, то даже если бы сами ученики стояли с тряпками в руках и умоляли бы разрешить им спасать школу, то директор не смог бы им этого позволить, пока они не принесут письменное согласие родителей.
Как же поступать школе в этих условиях? Если школе действительно требуется экстренная помощь, то, конечно же, она обратится к ученикам. Но это должна быть именно просьба, а не приказ. Школьники вправе самостоятельно решить, откликнуться на просьбу школы или нет.
При этом школа должна учитывать, что даже если ребёнок трудится на благо школы по своему собственному желанию, родители могут быть с этим не согласны. В этом случае у родителей будут все основания жаловаться на школу или даже подать в суд. Поэтому школе полезно заранее, не дожидаясь потопа, выяснить позицию родителей по вопросу привлечения их детей к труду. Это относится не только к экстренным случаям, но и к обычным дежурствам, генеральным уборкам и прочим «трудовым десантам». "
и
"О дежурстве учениками в школе
Статья 37 Конституции России гласит: «Принудительный труд запрещён» . Статья 50 Закона «Об образовании» запрещает привлекать учеников к труду, не предусмотренному образовательной программой, без согласия их родителей и их самих.
Это означает, что школа не может приказывать ученикам участвовать в дежурстве. Если школа принуждает ученика дежурить, то он может обжаловать действия школы. Для начала можно обратиться к директору с письменной жалобой на действия классного руководителя, который заставляет вас заступать на «пост номер один» . Если директор откажется освободить вас от дежурств – пишите жалобу в управление образования и органы по защите прав ребёнка. Если и это не поможет, ваши родители могут подать на школу в суд.
А что делать, если обязанность дежурить записана в Уставе школы? Во-первых, прочитайте этот устав и убедитесь, что такая норма там действительно есть. Очень вероятно, что её там не окажется. Но в любом случае помните, что устав школы не может противоречить закону и Конституции. Если противоречие есть, то нужно руководствоваться не уставом (или приказом директора, или неким положением) , а именно Конституцией и законом.
У проблемы дежурств есть и другая сторона – попытка наделить дежурных полицейскими, властными функциями. Мы считаем это недопустимым. Нельзя возлагать на учеников административные обязанности: дети не могут отвечать за поддержание дисциплины и порядка просто потому, что они дети. Этим могут заниматься только специально подготовленные взрослые, например, педагоги или милиционеры. Если ребёнок-дежурный всерьёз займётся наведением порядка, это может привести к ещё большему беспорядку. Во-первых, никто не гарантирует, что ретивый дежурный не перегнёт палку, а во-вторых, что на его слова и действия правильно отреагируют. Школа не должна провоцировать ситуации, ведущие к конфликтам между учениками.
Так нужны ли в школе дежурства? На наш взгляд, дежурства – это не священная корова, которую нужно сохранить во что бы то ни стало. «Посты» в коридорах и другие явно абсурдные традиции мы бы посоветовали убрать. Но есть проблемы самообслуживания, которые так или иначе нужно решать....
Любой родитель имеет право ознакомиться с Внутренними Правилами школы до подачи заявления о приеме своео малыша. Если родителю что-то не нравится - он вправе подать заявление в другую школу. А если согласен - то уж извините. Однако, если в течение обучения Правила изменились (ну, например, с завтрашнего дня надо толчки мыть или директора в жопу целовать) - тут уже можно подавать рекламацию. Потому что в Российской Федерации - закон обратной силы не имеет. Если это помнить - то такие вопросы решаются легко.
ТК РФ вам в помощь. У нас детям до 14 лет работать можно только в творческих коллективах. С 14 лет - при согласии родителей и с соблюдением устанвленной продолжительности рабочего дня (20-36ч в зависимости от возраста) и с соответствующей оплатой. Касаемо уборки класса, в частности, мытья пола, так же необходимо соблюдать нормы по переноске/перемещению тяжестей.
Похожие вопросы
- если я учусь в школе (11 класс) и мне исполнилось 18 лет, имею ли я право самостоятельно принимать решения в ходе
- По поводу обязательного окончания 11 классов
- Здравствуйте. Я ученик 10 А класса 165 школы г.Казань. У меня возник вопрос по поводу поведения зам. директора.
- имеют ли право обыскиваить учеников 11 класса при сдаче ЕГЕ на наличие телефонов . если законом запрещено их иметь
- моя дочь окончила 11 класс на "5" в 10 классе была одна по физкультуре. Имеет ли она право на серебряную медаль?
- Можно ли явиться в школу в пятнистых штанах (камуфляж). И есть ли какой пункт в уставе школы, запрещающий одевать их?
- Обязана ли я мыть полы в школе?
- ООО с 4мя участниками (физиками), 1 из них Ген.дир. Остальные 3-ое отказываются принимать участие в деят. общества
- согласно какой статье ГК РФ юр лицо обязано ответить в течение 30 дней?
- Меня (школьника 11 класса) заставляют работать в школьной столовой. Законно ли это. ??