Является ли незаверенная нотариусом расписка доказательством в суде?

Является, если человек, который писал расписку, не скажет что его каким-то образом вынудили её написать (угрожали, шантажировали...).

Да.

Да, является.
Расписка, составленная в простой письменной форме (желательно, написанная от руки) , с указанием ФИО, паспортных данных и суммы займа в рублях будет принята судом к рассмотрению.
К слову - нотариусы расписки не заверяют. Нотариус может удостоверить договор займа по желанию сторон.
Удачи!

Самое важное, чтобы в расписке было указано: кто у кого и сколько взял в долг, когда взял и когда собирается отдать. Если это есть, и срок исполнения обязательства уже наступил, то можно обращаться в суд по взысканию долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Удостоверение у нотариуса необязательно вовсе. Главное - простая письменная форма сделки.

Расписка имеет юридическую силу и без нотариального заверения, соответственно, она является доказательством и может быть представлена в суде.
Расписка является подтверждением простой письменной формы сделки. Согласно ч. 1 ст. 161 ГК России –Сделки, совершаемые в простой письменной форме: 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Да, является. Нотариус тут хорошо, но необязтельно. Спорить не буду! !
Здесь вступает в действие Гражданский кодекс - договорные обязательства.

да, и желательно свидетили

обыкновенный договор займа --ваша расписка

смотря сколько денег судье пришлете