Гражданское право

Помогите разрешить спор, вопрос про государственную регистрацию договора аренды нежилого помещения

На проекте был один вопрос, пользователь спросил "Нужно ли регистрировать договор аренды нежилого помещения", я ответил что на основании п. 2 ст. 609 ГК РФ это делать нужно.
Один человек предложил свою правовую аргументацию. Он сказал так, что принимая во внимание то, что нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным, и то, что в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, к таким договорам аренды должны применяться правила пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации.

Я с этим утверждением не согласен, поскольку из курса ГП знаю, что если отсутствует специальная норма, то должна применяться не близкая по аналогии норма, а общие положения, в нашем случае общие положения об аренде вообще, а именно п. 2 ст. 609 ГК РФ, которая говорит что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В виду отсутствия практики и имея немного опыта предполагаю что могу быть не прав, поэтому прошу помощи в разрешении спора.
Алина Черкас
Алина Черкас
56 492
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В отношении некоторых договоров для признания их заключенными законодатель установил наличие обязательной государственной регистрации.

Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на неопределенный срок, не подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2011 № 59 договор аренды здания, возобновленный на неопределенный срок, не нуждается в государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации. При отсутствии государственной регистрации такой договор считается незаключенным (Определение ВАС РФ от 28.04.2012 по делу № А19-10179/2011).
Дмитрий Воробьев
Дмитрий Воробьев
1 086
Лучший ответ
Алина Черкас Да, спасибо, я уже выкопал это письмо.
"если иное не установлено законом" а законом установлено, что "Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации"
так какая тогда штука получается? смотрите

п. 2 ст. 609 ГК РФ гговорит, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
норма является общей

п. 2 ст. 651 ГК РФ предусматривает, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
норма является специальной и подлежит применению в случае заключения договора аренды здания или сооружения

таким образом получается, что при сдаче в аренду например какое-либо нежилое помещение, переведенное в нежилой фонд из квариры в многоквартирном доме, заключенный на любой срок либо бессрочно подлежит госрегистрации в силц п. 2 ст. 609 ГК, но целое здание или даже завод, если аренда заключена на срок менее года договор регистрировать не надо? глупость на мой взгляд

что касается Информационного письма ВАС от 16.02.2001 года № 59 то совсем абсурд получается.
согласно п. 5 указанного письма договор купли-продажи регистрации не подлежит

может я, конечно, чего-либо не понимаю, но мне кажется это неправильным
Алина Черкас Вопрос в том что на мой взгляд здание и сооружение и нежилое помещение это не одно и то же, но такую позицию не разделяет ВАС.
Алина Черкас Если следовать логике ВАС то к зданиям и сооружениям следует относить и жилые помещения