Был антологичный случай Красноярске. Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел два дела А33-12127/2010 и А33-12128/2010 по заявлениям ООО "МОРИ Синема Енисей" и разрешил оба спора не в пользу кинотеатра. Наличие оснований для привлечения ООО "МОРИ Синема Енисей" к административной ответственности по ст. 14.8. КоАП РФ арбитражный суд мотивировал недопустимостью нарушения прав потребителей, возникшего вследствие несоответствия условий Правил киновидеообслуживания кинотеатра "МОРИ Синема" Правилам оказания аналогичных услуг, утвержденных Правительством РФ. Частью 4 статьи 426, статьей 421 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что Правительство Российской Федерации вправе издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров". Именно таким договором и является договор киновидеообслуживания. Рассмотрев споры, суд установил, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.1994 № 1264 утверждены Правила по киновидеообслуживанию населения, действие которых распространяется на все киновидеозрелищные предприятия, осуществляющие публичную демонстрацию киновидеофильмов на территории Российской Федерации. Указанные Правила устанавливают всего два основания отказа допуска зрителя, заключившего договор киновидеообслуживания в кинозал, — нарушение зрителем общественного порядка и причинения вреда имуществу киновидеозрелищного предприятия. При этом перечень оснований для отказа допуска зрителя в кинозал является исчерпывающим и не подлежит расширению. Тем не менее, ООО "МОРИ Синема", утвердив собственные Правила киновидеообслуживания, закрепило в них дополнительное основание — недопуск зрителя в кинозал в случае проноса на территорию кинозала продуктов питания и напитков, приобретенных за пределами кинотеатра. Таким образом, кинотеатр "МОРИ Синема" нарушил права потребителей дважды: установив ранее упомянутое дополнительное основание для отказа от исполнения договора киновидеообслуживания и фактически заставив зрителей приобретать продукты питания в баре¸ расположенном на территории кинотеатра, что запрещено ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Кроме того, как справедливо указал суд, "действующим законодательством не предусмотрено дополнительных оснований для расторжения договора об оказании услуги по киновидеообслуживанию в одностороннем порядке по инициативе исполнителя, в том числе в связи с наличием у клиента продуктов питания и напитков, приобретенных за пределами кинотеатра".
Свой вывод суд мотивировал следующим образом: отказ зрителю в допуске в кинозал является односторонним расторжением договора киновидеообслуживания, и к установленным законом (ст. 450 ГК РФ) случаям одностороннего отказа от исполнения договора он не относится, а иных оснований для его расторжения законом не предусмотрено. Спорное условие о расторжении договора киновидеообслуживания, предусмотренное Правилами кинотеатра "МОРИ Синема" не может быть принято во внимание, поскольку является недействительным (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей").
Как видим, и с этой позиции односторонний отказ кинотеатра "МОРИ Синема" от исполнения договора киновидеообслуживания не соответствует закону.
Гражданское право
Имеют ли право кинотеатры не впускать зрителей с едой, купленой за пределами их бара? У вас были подобные прецеденты?
вопрос "гражданского права"? у кинотеатра есть правила, написанные черным по белому перед вашим носом, не нравится - не пользуйтесь услугами этого кинотеатра
А Вы в кинотератр кушать ходите?
Нууу я вообще то не пробовала сама так делать, но у нас вроде не пускают, хотя много раз замечала, что в зале валяются обертки от курице копченой и пол хот дога ( В баре кинотеатра нашего это не продают) Незнаю как они умудрились, может в сумку прятали: -) Мы так пиво проносили, в сумке.
Согласно ГК РФ нет не имеют, так как главная цель кинотеатра удовлетворения духовной потребности то есть посмотреть фильм, а бар это уже дополнительная услуга, которую кинотеатр не имеет права навязывать клиентам то есть посетителям.
Похожие вопросы
- имеет ли право охранник ресторана не впускать посетителя?
- При входе в кинотеатр стоит типа охранник и отбирает у входящих продукты питания, принесённые с собой. Имеет ли право?
- Имеют ли право сотрудники магазина самообслуживания требовать осмотреть дамскую сумку?
- У меня умер муж.сначала умерла свекров а потом муж.я хотелабы узнать муж при жизне имел ли право на долю до
- Имеет ли право банк...?(вопрос внутри)
- Имеют ли право требовать ношение платка в РПЦ?
- Имеет ли право оперуполномоченный?
- имеют ли право полицейские отбирать сигареты и шманать карманы, если человеку 17 лет?
- Имеет ли право охрана продуктового магазина, заставлять класть свою сумку (рюкзак) в ячейку либо запечатывать в пакет ?
- Имеет ли права учитель (ница) следить за учениками в соц, сетях?