Есть счё-фактура и товарная накладная, но нет договора поставки. Можно ли требовать по неосновательному обогащению?

Счета-фактуры и товарной накладной, подписанной обеими сторонами, может быть достаточно для доказательства того, что лица заключили договор поставки. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса, договор может быть составлен не только в виде одного документа, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной и иной связи, позволяющей установить, что договор исходит от стороны по договору. Поскольку нормами Гражданского кодекса о договоре поставки также не предусмотрено, что договор поставки должен составляться в виде одного подписанного сторонами документа, подписание товарной накладной и передача счета-фактуры свидетельствуют о соблюдении письменной формы договора.
Что касается несоновательного обогащения, то таковым признается приобретение или сбережение имущества, без оснований, установленных сделкой (ст. 1102 ГК) . Но раз в данном случае доказательства заключения сделки (договора поставки) имеются, поэтому не ясно - о каком обогащении идет речь.

Нет, нельзя. Основанием возникновения обязанностей поставщика является договор поставки. Только в договоре фиксируются права и обязанности, в соответствии с которыми в случае неисполнения условий договора можно предъявлять иск.

Есть понятие единовременной покупки, при которой совершенно не обязательно заключать договор, как таковой. Факт предоставления счет-фактуры и оплаты по ней и есть договор.

для неоснов. обогощ. дост. доказать факт обогощения. товарн. накладная подписаная уполномо. лицом. в случае если у вас не закл. договор иного способа защиты нет, вернее есть ...но НО является наиболее верным.
между юр. л письм. договора обязательны, другой вопрос когда ю. лицо совер какие либо конклюдентные действия он считается заключенным.
но в вашем случае с вашей стороны не было оферты (скореее всего) и не согласованы все существенные условия след. он считается не заключенным. След. договора нет. способ защиты именно Н. О. . при Н. О. его и не надо. таварной накладной достаточно. утверждайте что намеривались заключить договор в послед но он отказался, либо ошибочно доставили товар

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В Вашем случае я считаю что правовое основание имеется, а именно сделка, договор поставки, т. е. таким иском вы наврятли добъетесь "справедливости".

достаточно. обязательная письменная форма договора поставки ГК не предусмотрена. в суде нужно будет только подтвердить факт передачи товара, подпись контрагента при этом обязательна.