Будет ли тут неосновательное обогащение или изменение договора?

1. Лицо, которое без установленных ЗАКОНОМ, иными правовыми актами ИЛИ СДЕЛКОЙ ОСНОВАНИЙ приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) , обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое.... ( 1002 ГК)

В данном случае приобретение имущества заказчиком имело место в результате сделки между сторонами.
По ч. 6 ст. 709 ГК, подрячик имеет право требования увеличения установленной цены, а в случае отказа заказчика, расторжения договора.
Следовательно, 50 руб нельзя считать "неосновательным обогащением", т. к. право их требования сохранено за подрядчиком законом. В данном случае, при приёмке работ, заказчик согласился с требованиями подрядчика об увеличении цены.

В то же время, по тому же Закону подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Таким образом, право подрядчика на получение 50 рублей является оспоримым, но не происходит из "неосновательного обогащения".

Будет и то и другое

ст. 709 ГК РФ прочтите я думаю она ответит на Ваши вопросы и поможет Вам их решить.
Я полагаю что Заказчик подписав акты с увеличенной ценой согласился на изменение цены и не оплачивая их (50 руб. ) неосновательно сберегает не свое.

А что мешает в договоре приписать: "Дополнение : в договоре оговорена сумма, плдлежащая выплате -100руб, фактически произведено работы на 150 руб, что и составило окончательный расчет - 150.Возражение сторон не имеется. " ? Тем самым вы просто меняете цену и, соотвественно, сумму, подлежащую выплате. Но за собой это не повлечет никаких последствий. Если же вопрос рассматривать с точки зрения фискальных органов, то если эти 50 рублей фактически выплачены, но нигде не проведены - имеет место незаконного извлечения прибыли производителем работ.

Посмотри откуда 50 рублей - это стоимость материалов? или стоимость работ, если материалов, то за чей счет они должны приобретаться по договору и их согласование - отсюда и рассматривай

Только изменение цены договора.
Заключение и изменение договора не обязательно связывается с написанием бумажки с заголовком "Договор".
Суд принимает в обоснование изменение условий договора и иные документы. В данном случае подписанный обеими сторонами акт свидетельствует о согласии сторон на такую сумму.

Тут надо серьезно подумать... .

ст 709 ГК РФ При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
Поэтому неосновательного обогащения тут нет, в связи с чем заключаете доп соглашение об увеличении цены договора и все.. .

Скорее всего изменение договора.

неосновательное обогащение здесь не будет, т. к. работы выполнены, скорей изменение цены договора при условии выполнения ранее запланированного объема работ, возможнео применение удорожающего кооэф. В любом случае договор может быть изменен в порядке предусмотренном условиями договора. мало информации остается только гадать