Гражданское право

Коллеги, вопрос о юридической силе договора заключенного необычным образом

Ситуация такая, есть организации которые определенное количество раз в месяц оказывают какие то типовые услуги, привозят счета, акты, договора и т. д.
Скажите, что если заключать и акцептировать это все на расстоянии, предусмотрев это особое условие в самом акту (договоре, счете)

К примеру сторона составляет договор, подписывает его, сканирует и отправляет в электронном виде другой стороне. Другая сторона распечатала и так же подписывает, сканирует и отправляет второй. То есть получается что в договоре одна подпись будет напечатана а вторая от руки, у другой стороны все точно так же, только у нее своя подпись от руки а другая напечатана принтером.

Имеет ли юридическую силу такой договор (счет, акт) если в самом этом документе такой способ заключения договора будет предусмотрен? Почитав раздел ГК РФ об общих условиях заключения договоров я такого запрета не усмотрел.

И если имеет силу то будет ли так же он иметь силу если в договоре такой способ заключения не предусмотрен, не оговорен?
Вячеслав Стар
Вячеслав Стар
56 492
я на практике встречал такие договоры. в его тексте прописано что юридическую силу имеет договор подписанной одной стороной и направленной другое стороне факсимильной связью, электронной связь с отсканированной подписью и подписанной другой стороной. а если по такому договору есть еще и счета, акты - то вообще проблемы не вижу
Михаил Третьяков
Михаил Третьяков
3 202
Лучший ответ
Вячеслав Стар Огромное спасибо!
Это спорный и неоднозначный вопрос. На самом деле все зависит от того, как в дальнейшем будут происходить расчеты по такому договору, т. е. как договор будет исполняться. Если одна сторона будет выставлять счета-фактуры, ссылаясь на такой договор, а вторая будет их оплачивать, то в случае возникновения спора суд скорее всего придет к выводу, что все-таки договор был заключен.

Но желательно все же в самом договоре прописать порядок его заключения.
Женя Анискин
Женя Анискин
54 794
Вячеслав Стар Огромное спасибо!
Во-первых нужно посмотреть, является ли обязательной при заключении данного вида договоров письменная форма? (Есть договоры, где данное условие обязательно) .

Если обязательная форма договора не установлена, тогда в случае, если в самом договоре будет прописана равнозначность скан-подписей, скорее всего договор будет признан заключенным.

В случае, если это оговорено не будет, то скорее всего суд будет исследовать, как строоны относились к этому договору: если одна сторона выставляла платежные документы, а вторая оплачивала, то суд, скорее всего признает факт заключения договора.

Кстати, в практике встречал и сам пользуюсь бездокументарным оформлением договоров: обмен несколькими письмами- выставляют счет- оплачиваешь- получаешь товар. Платежные документы + переписка в совокупности составляют договор. Просто его не существует в виде единого документа.
Эдуард Ким
Эдуард Ким
10 924
Вячеслав Стар Большое спасибо!
Вячеслав Стар И кстати в моем случае ведь договор получается итак итак письменный (ведь он не бумаге выражен) , просто подписи особые (способ акцепта) . Даже если и форма сделки требует письменной формы, устным то его назвать ведь нельзя, обычный письменный договор, подпись просто особым образом сделана и все.

Похожие вопросы