Атеисты . "Докажи нам, что вы верующие"
Верующие ."Прочитайте Библию и сами поверите"
Атеисты. " Мы не хотим читать, покажите нам чудо "
Верующие. " Вы маловерные, какое вы имеете право требовать что-то от нас, сходите покайтесь и бла. бла .бла"
Атеисты. "Мы видим и так всё , что вы кроме как языком болтать и ни чего не можете"
Верующие. "Все вы сгорите в Аду, как Содом и Гомора, и соляной Столп"
Атеисты. " И зачем нам такой Бог "
Гражданское право
Кто прав в этом споре? + (вн)
Изучите логику и научный метод, изучите точные науки (хотя бы самые основы), изучите, как устроен и как работает мозг человека, прочтите Ветхий и Новый завет, прочтите книги Святых Отцов (да, всё это надо прочесть полностью), вот тогда сможете всерьёз порассуждать о вере в Бога и об атеизме. А без этих знаний - смешно читать идиотские аргументы с обеих сторон. Более 90% атеистов несут лютую антинаучную хрень и веруют во что угодно, только не в Бога. Так же как и более 90% верующих в дискуссиях несут откровенную ересь, прямо противоречащую сути христианства.
Почему я должна, что то кому то доказывать? Не преступление - Вера моя в Бога.
Кто прав, кто нет - судить не буду. Однако 99%, кто раньше, кто позже - верят в Бога.
Вопрос времени.
Верующие - не Бог, и чуда "показать" могут, а вот просить о Чуде - могут.
Кто прав, кто нет - судить не буду. Однако 99%, кто раньше, кто позже - верят в Бога.
Вопрос времени.
Верующие - не Бог, и чуда "показать" могут, а вот просить о Чуде - могут.
Верующие явно не умеют вести дискуссию). Только при чем здесь " гражданское право"?
Денис Сухоруков
Ошибка
Timur +++
Да и атеисты (в этом диалоге) не блещут...
В ЭТОМ споре правых НЕТ!
Предмет спора внятно НЕ сформулирован, при этом и "атеисты", и "верующие" кидаются какими-то лозунгами и упреками, никак не увязанными ни с доводами "оппонентов", ни с собственными предыдущими фразами...
Предмет спора внятно НЕ сформулирован, при этом и "атеисты", и "верующие" кидаются какими-то лозунгами и упреками, никак не увязанными ни с доводами "оппонентов", ни с собственными предыдущими фразами...
Верующие
Это зависит от того кто даст ответ: атеист или верующий.
парень спас утопающего человека, и ему отрезали обмороженные пальцы этому парню.
Верующие: "Это его Бог спас руками этого парня"
Атеисты: "Бог спас чужими руками, а парню отрезали пальцы, где был Бог, когда хирурги трудились? "
Верующие: тишина... Стоял за спинами хирургов и помогал парню пережить операцию"
Вывод: хорошо подумайте прежде чем делать добрые дела
Верующие: "Это его Бог спас руками этого парня"
Атеисты: "Бог спас чужими руками, а парню отрезали пальцы, где был Бог, когда хирурги трудились? "
Верующие: тишина... Стоял за спинами хирургов и помогал парню пережить операцию"
Вывод: хорошо подумайте прежде чем делать добрые дела
Похожие вопросы
- Кто прав в данном споре?
- гражданское право! помогите решить спор!
- помогите! кто прав?как разрешить спор, на какие статьи опереться?
- Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обстоятельство?
- Кто прав в этом споре?
- Кто прав в данном споре?
- Кто прав в споре?
- Спор между соседями о праве собственности!!!!Помогите!
- Кого считать ответчиком в суде, по делу о признании права собственности на дом и участок (вн)
- Как можно защитить въезд во двор частного дома от чужих машин?В милиции сказали- нет запрещ.знака-любой имеет право.вн