Согласно валютного законодательства все расчеты осуществляются в рублях. Между сторонами имелся займ в долларах, выдавалась расписка. Деньги не вернули и кредитор пошел в суд. Суд принял решение и постановил взыскать указанную истцом в исковом заявлении сумму долларов США. При этом в решении доллары не переводятся на рубли а так же нет формулировки на какую дату принимается курс доллара согласно СЦ РФ.
Скажите, такое решение может подлежать отмене и такая формулировка вообще законна? В практике я пару таких решений уже встречал но их еще никто не обжаловал по такому основанию.
Гражданское право
Вопрос по правомерности формулировки в судебном решении
Антон Аршанский
56 492
"Согласно валютного законодательства все расчеты осуществляются в рублях. "
Нет там такого.
Там написано валютные операции между резидентами запрещены за исключением: ...и далее 23 пункта исключений.
Кроме того, без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Поэтому, согласно Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70
"О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (которое действует до момента пока ВС РФ не выскажется по данному вопросу): "Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). "
Стало быть есть случаи когда все правомерно. А правомерно ли в том конкретном случае (по тому конкретному дела), кто знает.
Нет там такого.
Там написано валютные операции между резидентами запрещены за исключением: ...и далее 23 пункта исключений.
Кроме того, без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Поэтому, согласно Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70
"О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (которое действует до момента пока ВС РФ не выскажется по данному вопросу): "Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). "
Стало быть есть случаи когда все правомерно. А правомерно ли в том конкретном случае (по тому конкретному дела), кто знает.
Антон Аршанский
Огромное спасибо Сергей!
Антон Аршанский
Ну а в случае с простым займом денежных средств в долларах США это применимо? Подходит под этот случай?
Как в иске просили так суд и решил
Аманбол Толеген
53 592
Антон Аршанский
Ну а по вопросу то что? Отмене подлежит?
Почитайте п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"
Ольга Пелагейко
58 014
Антон Аршанский
Понятно что истец мог в иске налапатить как угодно, но суд то долежен принимать решение в соответствии с законом. Основания отмены есть?
В данном случае следует руководствоваться ст. 317 ГК РФ и ст. 9 ФЗ "О валюбтном регулировании и валютном контроле". Если Вы со стороны ответчика - можно обжаловать на том основании, что все расчеты в рублях по курсу доллара на день платежа - т. е. день, когда платеж должен был быть совершен (ИМХО), либо на день рассмотрения дела судом. Можно подать заявление о разъяснении решения суда, если госпошлины жалко.
Антон Аршанский
А оснований отмены нет?
курс на дату оплаты. как иначе?
Gulnur Borankulova
99 588
Антон Аршанский
Решение такое отмене не подлежит?
заявление о разъяснении - и там расставить все точки - и по сумме,
и по курсу....
и по курсу....
Антон Аршанский
Выгодно его отменить а не разъяснить, так как решение не желательное.
все верно согласно исковых требований, а курс на момент вынесения решения, явно не прошлых лет, но взыскивать то вы тоже по исп суду будете в долларовом эквиваленте
Антон Аршанский
Как это взыскивать в долларах? ФССП не вправе взыскивать в долларах
Похожие вопросы
- Выполнение судебного решения и как правильно они должны были меня известить по почте прислали обычное письмо???
- Юр лицо должно физ лицу по судебному решению...как взыскать,если приставы не могут взыскать по формулировке ?
- Нужна помощь! Судебное решение!
- решение общего собрания членов ТСЖ, не соответствующее закону - ничтожное? не требует судебного решения?
- какой срок к исполнению у судебного решения?
- Обжалование судебного решения
- Кто оплачивает услуги адвоката после судебного решения?
- Как исправить описку в судебном решении?
- В какой срок судья (граждансое дело) должна выдать судебное решение? Именно не обьявить, а выдать на руки или по почте?
- Разъясните мне выдержку из судебного решения примером по пунктам в вопросе