Вася Мухин (12 лет) проживал в деревне у своей бабушки Федотовой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Суховым (13 лет).
Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него магнитофон и кассеты на общую сумму 1000 руб. и продали их неизвестному лицу за 500 руб., которые хранились у Васи и были у него отобраны вскоре после пропажи вещей Никитина.
Никитин предъявил иск к Федотовой, к матери Васи - Мухиной Н. И. (отца у Васи не было) и к родителям Коли - Сухову В. И. и Суховой И. И. о возмещении ему ущерба в сумме 500 руб., причиненного Васей и Колей.
Суд взыскал с Федотовой, не осуществлявшей должного надзора за Васей, и матери Коли - Суховой И. И., не занимавшейся воспитанием сына, 500 руб. солидарно.
Сухова В. И. (отца Коли) и Мухину Н. И. (мать Васи) суд от ответственности освободил, так как Сухов В. И. с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака с Суховой И. И.), а Мухина Н. И. находилась в длительной заграничной командировке, не могла осуществлять надзор за сыном (почему и отправила его к бабушке), поэтому их вины в причинении вреда Никитину их детьми нет.
Это решение суда было опротестовано прокурором.
По каким основаниям был принесен протест прокурором?
Федотова просила освободить ее от ответственности на том основании, что, поскольку ущерб Никитину был причинен на сумму 1000 руб. и, следовательно, на долю Васи падает 500 руб., то отобранные у него 500 руб. полностью возмещают причитающуюся с нее долю ущерба.
Как должно быть разрешено это дело?
Гражданское право
Вася Мухин ( лет) проживал в деревне с бабушкой Федотовой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Суховым (13лет)..
Эльвира Сагдиева
163
Ну так неужто такая сложная задача?
Мне вот, не юристу, и то ясно.
Субсидиарную ответственность за то, что натворил ребенок несут родители, усыновители, опекуны.
Бабулька Федотова не была оформлена надлежащим образом опекуном, ответственность за внучка она несла только перед матерью, это их внутрисемейное дело. Мать, как единственного родителя, от обязанностей воспитателя никто не освобождал, как и от ответственности за него. Соответственно половина ущерба возлагается на нее. Суд имел право освободить от ответственности гр. Сухова, как лишенного в силу объективных причин возможности заниматься воспитанием сына, а мог не лишать, исходя из фактических обстоятельств.
Что касается бабкиных доводов, то они несостоятельны ни с юридической, ни с житейской, ни с пацанской точки зрения. Где бы добыча от кражи не хранилась, она не становится законной собственностью преступника и подлежит возвращению владельцу.
Если б пацан, допустим, перепрятал деньги, затем отдал их бабке, и она вернула бы их потом, как компенсацию за его часть ущерба, то, во-первых, она сама стала бы преступницей, а Васька поступил бы не по-пацански, ведь это ж "крысятничество", по сути.
Мне вот, не юристу, и то ясно.
Субсидиарную ответственность за то, что натворил ребенок несут родители, усыновители, опекуны.
Бабулька Федотова не была оформлена надлежащим образом опекуном, ответственность за внучка она несла только перед матерью, это их внутрисемейное дело. Мать, как единственного родителя, от обязанностей воспитателя никто не освобождал, как и от ответственности за него. Соответственно половина ущерба возлагается на нее. Суд имел право освободить от ответственности гр. Сухова, как лишенного в силу объективных причин возможности заниматься воспитанием сына, а мог не лишать, исходя из фактических обстоятельств.
Что касается бабкиных доводов, то они несостоятельны ни с юридической, ни с житейской, ни с пацанской точки зрения. Где бы добыча от кражи не хранилась, она не становится законной собственностью преступника и подлежит возвращению владельцу.
Если б пацан, допустим, перепрятал деньги, затем отдал их бабке, и она вернула бы их потом, как компенсацию за его часть ущерба, то, во-первых, она сама стала бы преступницей, а Васька поступил бы не по-пацански, ведь это ж "крысятничество", по сути.
Независимо от того, живут ли родители совместно, либо раздельно, ответственными за малолетних являются оба родителя, поскольку и тот и другой несут обязанности в отношении своего ребенка (Комментарий к ст. 1073 ГК РФ). Родители отвечают по принципу равной долевой ответственности, установленной в ст. 321 ГК РФ. Следовательно, Сухов (отец Коли) должен нести ответственность за своего ребенка наравне с матерью.
Не привлекаются к ответственности за вред, причиненный малолетними, граждане, которые по просьбе родителей, но не по договору с ними, согласились временно присматривать за ребенком: дедушки и бабушки, братья и сестры, дяди и тети, соседи, знакомые, домработницы и т. п. (Комментарий к ст. 1073 ГК РФ). Вина родителей заключается в том, что они не проявили должной осмотрительности, выбирая лицо для наблюдения за ребенком, поступили безответственно и халатно. Следовательно, ответственность за Васю несет его мать – Мухина, а не его бабушка Федотова.
Суд должен взыскать в пользу Никитина 500 рублей с Мухиной, не проявившей должной осмотрительности, выбирая лицо для наблюдения за ребенком, и обоих родителей Коли – Суховых, не занимавшихся воспитанием сына, в равной доле.
Не привлекаются к ответственности за вред, причиненный малолетними, граждане, которые по просьбе родителей, но не по договору с ними, согласились временно присматривать за ребенком: дедушки и бабушки, братья и сестры, дяди и тети, соседи, знакомые, домработницы и т. п. (Комментарий к ст. 1073 ГК РФ). Вина родителей заключается в том, что они не проявили должной осмотрительности, выбирая лицо для наблюдения за ребенком, поступили безответственно и халатно. Следовательно, ответственность за Васю несет его мать – Мухина, а не его бабушка Федотова.
Суд должен взыскать в пользу Никитина 500 рублей с Мухиной, не проявившей должной осмотрительности, выбирая лицо для наблюдения за ребенком, и обоих родителей Коли – Суховых, не занимавшихся воспитанием сына, в равной доле.
Юлия Гунствина
181
Похожие вопросы
- Если человек проживает в деревне Ивановка, а физически родился в роддоме ближайшего поселка Сенино, например, то...
- 14 летний мальчик (если не сказать матом) защел в соседский частный двор, взял лопату и решил подразнить ..
- Умерла бабушка. Было вскрыто завещание, оказалось я наследница домика в деревне.
- можно ли оспорить дарственную на дом? ситуация такая: много лет назад бабушка оформила весь участок на свою дочь. потом
- Могу ли я оформить наследство спустя 7 лет после смерти бабушки?
- Прошу ответить людей не равнодушных к жизни "бабушек"в тихих,отдаленных деревнях!Там совсем не чистят дороги от снега!!
- Рабочий Мухин, придя по делу в администрацию Заводского района, сдал гардеробщице Ольгиной пальто и получил от нее жетон
- Здравствуйте д. Вася умер после смерти выяснилось, что
- Должна ли я платить если я не проживаю там 15 лет, что мне делать в данной ситуации ?
- Человек умер 8 лет назад, от меня скрывали факт смерти (бабушка, не общались), наследство. внутри