Суд. В экспертизе имеются как производственные, так и эксплуатационные дефекты. Линия поведения ответчика?

Мы - продавец самоходной машины, покупатель из другого региона обратился к нам с претензией по почте на недостатки товара, в ответе на претензию мы запросили от покупателя подробности (фото видео) либо привезти в ближайший дилерский центр для дальнейшего изучения ситуации.
Покупатель отвечать нам не стал, обратился сразу в суд, суд назначил экспертизу. В процессе экспертизы выявлены как производственные (вина нашей стороны) так и сильные производственные недостатки (вина покупателя). Покупатель просит возврата всех денег в обмен на товар, штраф, неустойку, оплату экспертизы.
Адекватно что решение суда в связи с наличием произв. недост. будет не в нашу пользу, но опасаемся его не справедливости, если нам вернут убитый товар который покупатель нещадно эксплуатировал, мы вернем ему все деньги, заплатим штраф неустойку и экспертизу.
По факту покупатель просто нагло убивал машину, а выявив проблемы не стал с нами сотрудничать по устранению производственных дефектов, в чем мы ему не отказывали. Сейчас товар имеет неполную комплектность, следы деформации, повреждений.
Каково будет решение суда? Какую линию избрать на заседании?
(еще нюанс - мы не производитель товара, а его уполномоченный дилер, по сути в наших действиях вообще не было нарушений по отношению к покупателю)