Гарантии личной безопасности сотрудника полиции, охраны, обычного гражданина.

Государство должно быть монополистом в этом вопросе, если государство не может обеспечить правопорядок в силу отсутствия помощи органам со стороны общества, то в таком государстве люди живут как в сказке - чем дальше, тем страшнее.

Нет конечно. Простой гражданин не уполномочен осуществлять функции правоохранительных органов. С какой пьяной радости шизофренику давать оружие в руки и давать ему право применять его?

У нас демократия в стране и народ такую функцию делегировал только органам правопорядка. Кто захочет, может купить оружие по лицензии и защищать себя в любой ситуации, но в случае нанесения травм или летального исхода уже будет отвечать по закону.

там , -где "правовые" государственные границы для "праву" граждан
внутри тех гос. границ ? => то никаких прав - ни у кого = и ни на что = нет !
( такое антиправо для всех , -со времён перво-пещер = со времён
основания древнего римского права для создающих права ,
для создающих права для создателей прав для создающих права '+
ну и >все политические ( и религиозные ) вагоны томов - запутывающих
сознания и лишающих свободу у всех народов = и всех времён .
= государство ? -всегда анти правовое . и до тех пор, пока
существуют государства = никому - никакие права - само государство
просто __никак не может и для себя дать .
= государство - не может дать никаких прав и для государству .
потому __этот текст = этого текста смысл = личное "оружие" !
П. С. __автор ответа __от 0000 года - с времён становления
во всех цивилизованных странах римского "права" = с от 2000 года -
никаких придидентамиофф не избирал = народных антисебе судей -
не избирал = потому __имеет личное право - "посылатьнахэр"
абсолютно любых представителей государственных лиц -
не имеющих никаких прав анти автору ответа !
__ты не этого ответа смысл для себе оружием искал ?