Кассационный суд никогда не отменяет решение первой инстанции?

Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
 
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.
В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.
3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Здравствуйте,

Вряд ли Вы пересмотрели все судебные постановления, так что это погрешность в Вашей выборке, а значит этот вывод ошибочен исключительно по статистическим причинам.

Навскидку открыл К+

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2019 N 88-33/2019

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2019 г., решение Энгельсского районного суда Саратовской области 12 апреля 2019 г. отменить, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Почему отправляют в апелляцию в тех делах которые Вам попались, по тысяче причин, от соблюдения разумных сроков делопроизводства, до того что речь шла о том, что суд апелляционной инстанции неправильно применил ст. 333 ГК РФ, что привело к неправильной сумме, но он в принципе имеет право её применять и исправить его ошибку может именно он, а кассация не имеет право применять ст. 333 ГК РФ, следовательно сама не может правильную сумму рассчитать.

Могут и отменить и могут решить вопрос по существу