ПОМОГИТЕ ОЧЕНЬ НАДОООО

Даётся (от Вашего, Мила, имени преподавателю) следующее (подробное) заключение Вашей позиции юриста в отношении существа договора, заключённого ООО "Консенсус" с зарубежной фирмой.
Заключение юриста для налоговой инспекции (с последующим его сообщением с подробностями этому в Российской Федерации (РФ) обществу).
Заключение юриста: по виду деятельности ООО "Консенсус" и по виду оплаты, которая имеется ему от зарубежной фирмы, у него с зарубежной фирмой договор возмездного оказания услуг - глава 39 ФЗ "Гражданский кодекс РФ" (ГК РФ).
1. Предоставление зарубежной фирме информации по маркетингу скобяных товаров на рынке (Санкт-Петербурга) РФ - информационная услуга, которая должна в соответствии с частью 2 статьи 779 "Договор возмездного оказания услуг" ГК РФ указываться к договорам с таким названием - по виду деятельности.
2. Ссылки общества (акционеров) на цену работы (в договоре подряда согласно статье 709 ГК РФ указывается (цитирую) "цена подлежащей выполнению работы"), якобы, совершённого подряда не имеет логического обоснования при "разрыве" деятельности этого общества на кварталы, а также - ввиду ежеквартальной оплаты, идущей этому обществу.
3. По виду оплаты этот же договор возмездного оказания услуг (услуг ежеквартальных) - договор ежеквартальной оплаты (услуг), регулируемой статьёй 781 из главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ.
4. Разъяснения для передачи его в ООО "Консенсус" - договор этого общества с зарубежной фирмой (по идее) должен носить название, соответствующее главе 39 ФЗ "ГК РФ" и исполняться по существу, соответствующему этой главе ГК ГФ. Устные объяснения полного соответствия договора главе 37 "Подряд" ГК РФ не принимаются.
5. Ответ к вопросу "чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда" - есть по двум их существенным отличиям с данным (от преподавателя) примером.

а где лошадь?