Юристы скажите, лучше ли согласиться на мировое соглашение?

Ставлю себя на Ваше место
Предлагают встретиться. На какой предмет? Поговорить? Принять лапшу на уши?. Выдержать неприятные часы, когда они будут мне на уши давить? Я буду без поддержки, уставшая, голодная, куда-то приехавшая. Оно мне надо? Это как-то подвинет дело в мою пользу?
Так зачем мне делать то, что мне не надо, но зачем-то хотят мои оппоненты

Если проводятся какие-то переговоры по взрослому - а у Вас всё идет по-взрослому, дело - в суде! - то ведется протокол встречи. В котором закрепляется, о чем говорили, какие решения приняли или не приняли, и закрепляется подписями участников встречи.
Слова в суд не передашь, передаются документы в дело
Да еще если представители присутствуют - их полномочия проверяются отдельно. С кем переговоры-то вести? Они вправе их вообще вести? И вообще присутствовать и оказывать на Вас негативное влияние

Либо встречаются для того, чтобы подписать ранее обсужденные соглашения
Президент России разве ходит на встречи, чтобы время терять? У него помощники все соглашения составят, с другой стороной согласуют, вылижут каждую формулировку. А первые лица встречаются на три минуты - друг другу руки пожать и подписи поставить
Вы - не участник их рабочей группы. Вы - другая сторона, у Вас своя рабочая группа. Если они скажут - приди и скажи, что хочешь, и только потом мы все составим - скажите - вся моя позиция в материалах судебного дела, изучайте

Допустим, Вы придете. Они там будут со своим юристом, а Вы - без. Неравное положение. И Вы будете что-то обсуждать в таком неравном положении?
Они Вам предложат что-то подписать, какой-то документ, который Вы в глаза не видели, со своим юристом не обсуждали. И вообще - соринка в глаз попала, не получается прочитать и вникнуть. А они этот документ готовили, формулировки со своим юристом обсуждали. Он их интересам соответствует. А Вашим? Это еще надо понять
А придете и просто поорете друг на друга, потеряете время и нервы - та сторона после в суде будет верещать - вот! мы встречались! А она такая-сякая! Так зачем им давать такую карту в руки

И еще вопрос такой. А почему Вы должны отказываться от защиты Ваших нарушенных имущественных интересов и компенсаций. Только потому, что время прошло? Это Вы для себя можете принять. Но Вы не одна живете, у Вас есть близкие, потенциальные наследники, живые существа, которые от Вас зависят - как Вы им скажете - а я вот отказалась от всего

Поэтому я бы ответила так
Мне непонятна цель этой встречи, субъектный состав, характер вопросов, регламент
Если Вы хотите, чтобы я что-то подписала, и у вас есть какое-то сформулированное предложение - вышлите мне его на почту заблаговременно. Я прочитаю, вникну, посоветуюсь со своим юристом. Возможно, мы подготовим встречное предложение. У нас будет, что обсуждать. У меня к вам пока никакого предложения нет - вы хотите примирения, формулируете мировое соглашение - так почему вы мне его не показываете
В одностороннем порядке - а давайте я проиграю, а вы выиграете - это не мировое соглашение. Мои интересы должны соблюдаться. Вы хотите примирения - предлагайте ваши условия. Может, я прочитаю и тут же соглашусь. Но я его не вижу, где оно. Вы мне ничего не прислали для ознакомления, а зовете на какую-то встречу, на которую я должна прийти неподготовленной. Я не считаю такое действие разумным
Жду от вас документов и объяснения ваших предложений по мировому соглашению. И проект его самого
Сейчас я не знаю, зачем мне тратить время

лучше, чем что?
какие они?
куда поступить?

вечер загадок объявляется открытым досрочно

к сожалению, суд - это далеко не всегда про справедливость
впрочем, если ты веришь - то иди до конца

Смотря сколько денег дают за покупку ваших моральных принципов

Потом всю жизнь будешь жалеть, если пойдёшь на мировое.

Отказ это полный отказ, а соглашение это то, что подпишете в соглашении, и судебные издержки делятся пополам