Гражданское право
Можно пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам после утверждения мирового соглашения?
Мои клиенты (ответчики) без обращения к специалистам за консультацией, полгода назад заключили в суде мировое, определяющее порядок раздела наследственной массы. Адвокат со стороны истца подготовила проект мирового, где неверно указала площадь спорного земельного участка. Все, что касается строений на участке - указано верно. Такое мировое было подписано сторонами и утверждено судом. Далее, при разделе земельного участка на два самостоятельных по площадям, указанным в мировом, выяснилось, что по кадастровому паспорту (который был в деле), площадь общего участка на 30 кв.м. меньше (как это осталось незамеченным судом???). По этой причине авдокат истца обратилась в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, препятствующим исполнению мирового. При этом поднялся вопрос не только о порядке определния раздела земли, но полностью о разделе всей наследственной массы (строения, авто), хотя в этой части соглашение достигнуто между сторонами и порядок раздела з/у уже не должен влиять на выводы суда при принятии судебного акта в отношении недвиги. Согласно процессуальному законодательству, мировое является разновидностью гражданско-правовй сделки, со своими особенностями. Т.о. пунтк о разделе земли является ничтожным, но это не влечет за собой ничтожность всей сделки. Я считаю что в связи с этим можно пересмотреть мировое только в части, относящейся к з/у. Уважаемые юристы, разделяете ли Вы мое мнение, какими нормами можно обосновать мою точку зрения, может у кого-то уже была подобная практика?
Это процессуальный вопрос. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ) . Если мировое соглашение отвечает критериям крупной сделки и заключено при отсутствии необходимого для таких категорий сделок одобрения, то оно противоречит закону. Следовательно, в таком случае его можно оспорить (см. , например, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.04 по делу № КГ-А41/620-04). Однако оспорить утвержденное судом мировое соглашение, если оно противоречит закону, можно только путем обжалования судебного акта, которым оно было утверждено, в арбитражном суде кассационной инстанции (ч. 8 ст. 141 АПК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.03 № 4161/03). Другими словами, необходимо подавать жалобу на определение об утверждении мирового соглашения, а не самостоятельный иск о признании мирового соглашения недействительным. Если предъявить иск о признании мирового соглашения недействительным, то суд вернет его в связи с неподведомственностью спора (см. , например, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.09 по делу № А14-5031-00/71/5, оставлено в силе определением Высшего арбитражного суда от 10.04.09 № ВАС-9705/03). (Аналогию с ГК проведите сами)
Кстати попробуйте обратиться с заявлением об исправлении арифметической ошибки, в данной ситуации вариант.
Кстати попробуйте обратиться с заявлением об исправлении арифметической ошибки, в данной ситуации вариант.
Да, внести поправку или дополнение к руководству!
Люция Сабирова
56 416
однозначно МОЖНО !!!
Golden Lynx
77 166
Рассматривается заново.
Виктор Зарториус
40 774
Можно, т. к. при известности вновь открывшихся обстоятельств мирового соглашения могло не быть
Можно подать в народный суд.
Марина Горюнова
14 627
Статья 162. Обжалование и пересмотр определения об утверждении мирового соглашения
1. По жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
2. Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если:
обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения;
заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы.
Заявитель вправе подать заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по основаниям, установленным настоящей статьей, в течение месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.
1. По жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
2. Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если:
обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения;
заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы.
Заявитель вправе подать заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по основаниям, установленным настоящей статьей, в течение месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.
тоже подумал, если принцип раздела земли остается прежним то может можно сослаться на явные арифметические ошибки.
Разумеется можно!
Комил Умаров
3 733
Нет такой практики потому что после заключения мирового соглашения вы или можете его оспорить в суде решение суда принятое по нему до истечения исковой давности. Или же изменение условий соглашения возможно лишь по обоюдному согласию сторон. Поскольку есть решение суда и пересмотренно оно может быть только в таком случае.
Всё не возможное - возможно...
Елена Ефимкина
2 501
нет
Тавда Тавда
1 977
Думаю можно в рамках ГПК. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Ст. 392 определяет что решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. если: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также присутствовали заведомо ложные показания.
Короче говоря сравните принятое определение с праоустанавливающими документами если есть разница бегите в суд 1 инстанции. Срок обжалования 3 месяца с момента когда вы узнали о нарушении своего права.
Ст. 392 определяет что решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. если: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также присутствовали заведомо ложные показания.
Короче говоря сравните принятое определение с праоустанавливающими документами если есть разница бегите в суд 1 инстанции. Срок обжалования 3 месяца с момента когда вы узнали о нарушении своего права.
Конечно можно.
Алина Алиева
393
да, однозначно!
Ну суд же принял к производству.)))
Дмитрий Воронин
315
нельзя
Антонина В
222
Похожие вопросы
- о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам
- Возможен ли пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если приговора нет, дело прекращено за ис
- Возможно ли возобновить производство по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам?
- Вновь открывшиеся обстоятельства.
- Вновь открывшиеся обстоятельства.
- вновь открывшиеся обстоятельства
- Гражданский иск или Заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Что в первую очередь?
- Возможно ли вновь подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам если решение суда уже принято и вступило в силу?
- Могу ли я подать исковое заявление по вновь открывшимися обстоятельствам к тоиу же ответчику и по тому же вопросу?
- Решение ЕСПЧ является вновь открывшимся обстоятельством?