Гражданское право
о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Постановление № 10 Пленум Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. Является ли это постановление основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском делопроизводстве. Аналогичное постановление Верховного Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 является онованием,(постановление ВАС №23 от 29.04.2010 г.) Прошу ответ подкреплять ссылками на нормативные акты.
Ксюша Риммель
1 672
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_51.html#p3204
Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Ксюша Риммель
Статью знаю, но если ВАС разрешает пересмотр дел юридическим лицам, а закон указывает на равноправие всех лиц (юр и физ). Возникает противоречие.
Как правило Пленум в конце разъясняет, является или нет....
Сергей Пальчик
6 984
Ксюша Риммель
Пленум не разъяснил.
Потановление Пленума не может являться таким основанием.
Ксюша Риммель
А как же постановление ВАС? Оно является таким основанием.
вы сами себе ответили сославшись на решение высшех судов России! весь ответ кроется в вопросе.
Похожие вопросы
- Возможен ли пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если приговора нет, дело прекращено за ис
- Возможно ли возобновить производство по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам?
- Можно пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам после утверждения мирового соглашения?
- Гражданский иск или Заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Что в первую очередь?
- Вновь открывшиеся обстоятельства.
- Вновь открывшиеся обстоятельства.
- вновь открывшиеся обстоятельства
- Возможно ли вновь подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам если решение суда уже принято и вступило в силу?
- Могу ли я подать исковое заявление по вновь открывшимися обстоятельствам к тоиу же ответчику и по тому же вопросу?
- Решение ЕСПЧ является вновь открывшимся обстоятельством?