Скажите обоснованно какой проц лучше АМD или Intel?

intel

Хрен редьки не слаще, т. е. примерно одинаковы ;) В целом система на базе АМД обойдется немного дешевле.

Я больной ОВЕР для меня только существует intel

Они оба в чем то хороши.. .
Если хочешь сэкономить покупай AMD - они дешевле.. .
Если хочешь "лошадиных сил" покупай Intel - они производительнее

На вкус и цвет.. .
AMD раньше грелись, теперь проблема решена.

intel - выше частота у последних больше кеш, лучше обрабатывает однотипные данные и прочую математику, при этом имеет более длинный конвейер (что затрудняет переключение между задачами и востановление цикла после получения ошибочных данных) стоит заметить что сейчас его активно сокращают
amd- внутренняя поддержка мультимедийных функций, более короткий конвеер что обеспечивает поддержку различных задач и быстрое восстановление после сбоя

вообще то в свое время интел пошёл по пути повышения рабочей частоты, а амд по пути сокращения рабочего цикла, но в данный момент это чисто филосовский вопрос, так как обе фирмы так быстро учатся друг у друга ...

Уже писал здесь когда-то на эту тему, но если уж хочется ОБОСНОВАННО - повторю:
"А что лучше - Мерседес или Опель?
А если Мерседес то какой лучше: оригинальный Мереседес, или Мерседес-совместимый? ;-)
Процессоры AMD это как "ароматизаторы вкуса, идентичные натуральному". Возможность зависаний системы именно по вине процессора для них на порядок больше. Это нынешнее поколение не знает, а все кто постарше - в курсе, что процессоры AMD создавались методом "чёрного ящика" при исследовании процессоров Intel, так как Intel НИКОГДА и НИКОМУ не передавал и не продавал лицензий на производство процессоров с набором инструкций х86 (1086, 20286, 386, 486 и Xeon с Pentium - ом всех модификаций) .
Оригинальным держателем лицензий на набор инструкций и архитектуру, таким образом, является исключительно Intel, и используя AMD с программным обеспечением, расчитаным на набор инструкций х86 (а другого набора инструкций для IBM совместимых компьютеров просто НЕТ. Не слушайте умников, рассуждающих о наборе инструкций AMD, лукавят. ) - вы действуете исключительно на свой страх и риск (внимательно прочтите лицензию Windows). Отличным от х86 набором команд располагали давно процы PowerPC для Маков, DEC Alfa и совсем уж экзотики, типа SUN SPARC. Никаким боком Винда с ними работать не могла, для них были свои операционки (Unix, Solaris, FreeBSD, MacOS и им подобные) .
Современные версии Windows и Linux расчитаны ТОЛЬКО на набор инструкций х86 (не путать с различными наборами ДОПОЛНЕНИЙ типа Интеловских ММХ или 3Dnow от AMD, это именно дополнения, а не базовый набор!) .
В корпоративных рабочих станциях и серверах - применяется только Intel, без вариантов.
ЕДИНСТВЕННОЕ "преимущество" (с учётом неабсолютной совместимости) процессоров AMD это их чуть-чуть более низкая цена, впрочем - разрыв постоянно сокращался, и сейчас составляет не более 5-6%.
Готовы ли Вы жертвовать стабильностью системы (и своими нервами! ) ради ТАКОГО выигрыша - решать Вам. "

Нечего обосновывать Intel он есть Intel, это высокая частота шины FSB, так же тактовые частоты процессора, размер кэша главное из главных, набор команд и многое другое.

Intel для обработки фото, видео. AMD игр. Выбирать Вам.

amd для игр intel жля графики

смотря для чего для игр смело бери АМД

для меня Intel