На сколько локальных дисков лутше разбивать винчестер обьемом 1 терабайт?

Странный вопрос - ты же хозяин . Разбивается по потребности .Можно и вообще не разбивать раз 2 диска имеется в системе. Первый - система, второй хранилище данных .
Скажем у меня так : первый диск тоже 160 Гиг - полностью под систему ХР . Второй диск - 400 Гиг :30 Гиг под Висту, 20 Гиг под Линукс и 350 Гиг - хранилище информации : дистрибутивы, фото, фильмы и прочее.

WD HDD 160 GB разбиваешь на 3: 20Гб - делаешь из него дискС и ставишь Винду. И два по 70.

WD HDD 1 TB(1024GB) разбиваешь на 10 разделов.

примечание: один диск 1024GB очень неудобен в обслуживании (проверка поверхности, дефрагментация будут происходить несколько суток) . А обслугу 10 разделов можно сделать гораздо быстрее и в разные дни.
+++++++++++++++++++++++++++++++=
создай системную флэшку по методе на http://genealogic.narod.ru/soft/computer/sistusb.htm и имеющейся на ней русскоязычной прогой Acronis Disk Director разбей нужный диск на нужное количество разделов и форматни при необходимости. Первый раздел нужно будет сделать активным (загрузочным) .
На указанной странице есть ссылки на инструкции для Акрониса (да и в самом Акронисе отличная справочная система).

Я бы разбил 70, 70 и остаток. на три части. Система 70, дополнительный к системе 70, и остаток

можно на 4

Лучше разбить на два раздела. Один, объёмом 1 ГБ отдать под операционную систему и программы, всё остальное под данные.

если винда на другом винте то разбей на 2 раздела поровну

безразлично, главное систему на отдельный поставить. 80 на систему и всё. зачем парится то. на работу это не влияет. разве что дефрагментировать когда понадобится будет долго.

Разбивать на как можно меньшие разделы! И как можно больше разделов! Одна таблица FAT слетит, потом другая. . Бэды появятся именно в серверной части раздела. . еще какая-нибудь ботва приключится. . Что делать тогда будешь? Инфу с огромного раздела покластерным копированием восстанавливать? Времени много и терпения? Нахрена ты вообще такой веник купил? Два по 500 никак? Дороже - да, зато надежнее!
На системном разделе - обязательно FAT32! По возможности не использовать NTFS (для больших разделов без нее никак!) , опыт работы показывает, что обещанная создателями надежность весьма преувеличена (( Да и данные с FAT'a восстанавливать, в случае чего, легче...

террабайт лучше не разбивать, вынуть из системника, положить под стелянный колпак и любоваться на него, красивого. Он такой симпатяга....

я вот уже давно не разбиваю.. . а смысл?? ? валишь всё в один диск и не заморачиваешься!!!

если винда стоит на отдельном хдд то лучше именовать его 1000_G и гонять целым.

да два диска.. .
100 Gb на систему а оставшееся - под различные нужды...

Хватат разбить и на два сама мало 40-G отведи на один раздел. и тупа будет если проги ставить в другой раздел как делают это не которые то что даже после переустоновки винды многие проги не будут работать то что реестер восстановиться и старых данных не будет. а вот на счёт дефрагментации то конечно будет долглвато. тка что тебе даль судить самому.

На все 100 согласен с ARZT.