Самый оптимальный вариант по количеству ядер...

В принципе 4-х ядерный по тестам ненамного от 2-х ядерного ушел вперед! Чем переплачивать ха 4,лучше 2-х взять! Но опять же пройдет некоторое время, и тебе уже не будет хватать 2-х ядер, да и игры и проги будут требовать большего! На сейчас 2-х ядер хватает пока! А вот потом уже будет маловато!

Полностью согласен. Я например не пользуюсь прогами которые загрузят больше двух ядер.

По идее 6Ггц двухядерных работают медленнее чем те же 6 Ггц четырёхядерных. Выходят новые технологии, повышается производительность компьютеров, а параллельно и програмулини сложней становятся, игрухи круче, так что это неизбежное развитие...

Бери мамку Р45 и проц 8500 или 8400, тогда у тебя все будет летать! Да еще память обязательно фирмовую типа Corsair с радиаторами 2 планки.
У меня стоит видяха GF9600GT Leadtek набирает в 2005 тридемарке
3DMark Score18481 3DMarksGame Tests
FamilyIntel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
CPU Score11908 CPUMarksCPU Tests
Только благодаря двухядернику. Для сравнениятоже двухядерник но атлон с такой же видяхой Видно что Интел рулит однозначно!
3DMark Score16013 3DMarksGame Tests
FamilyAMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+3000 MHz
CPU Score6880 CPUMarksCPU Tests
А ч ядра еще пока рано покупать.. . роиграешь в цене и не выиграешь по скорости.

Вы сами ответили на свой вопрос. Дело в том, что на полную катушку работает только одно ядро, остальные
(не стараются) . Лучше 3 Ггц чем 2 Ггц.

а тебе не кажется что ребята в силиконовой долине немного поумнее тебя? и им уж точно виднее как строить камни и сколько ядер нужно процу, а заодно они еще и меряют энергопотребление, себестоимость и экологичность!! ! А тут появился геймер который ни болта не шарит ни в процах ни в техпроцессе ни во внутренниз командах, зато знает что 3 Ггц это круто!!! !
Вперед так держать!!!! Пока наша держава вот на таких умниках будет держаться будем во всем впереди-и в авиастроении и в автопроме!!! !
БРАВО!!!! БИС!!!!

Уф! Устал отвечать на тему многоядерности. Windows XP home потдерживает 1 процессор, и неограниченое количество ядер. Windows XP Pro потдерживает 2 процессора и неограниченое количество ядер. Разница в том что за распределение по ядрам отвечает не операционка, а мост. Драйверы моста необходимо ставить. Ограничения на количество процессоров для ос установлены в обслуживании мостов.

на данное время пока лучше 2-х ядерные

Последний ответ абсолютно неправильный.
На конкретный вопрос конкретный ответ. 4 ядра по 4(2) Ггц намного лучше чем 2 по 3 Ггц. Только не надо пытаться на него цеплять 1-2 ГБ памяти и GF9600GT и тестировать 3DMark. Результат будет ненамного лучше чем у двуядерного проца а может даже и хуже. большому кораблю нужен большой океан. Памяти нужно как минимум 1 ГБ на ядро а еще лучше 2 и видюха самая последняя (да цена унее больше чем у всего компа) , но в итоге вы увидите цифры 47000-61000 в 3DMark. И это реальность. А 18000-21000 это для двуядерных с 2 ГБ памяти и супервидео с памятью 1 ГБ.

Для игр однозначно быстрый двухъядерник. У меня четырехъядерник мощный для кодирования фильмов и других задач с большими вычислениями, а вот в играх он слабоват.

Преимущество 4-х ядер будет в том случае одновременно будет запущено несколько мощных задачь. Например конвертация фильма, сканирование винта на вирусы и игрушка компьютерная. А так 2 ядра за глаза и за уши хватит...

лучше двух

погодь пол года и пойдут 8-ядерные